一个不可变但不可清洗的容器类有什么意义？

Question

Pandas定义了一个FrozenList对象，在其文档中描述为

  

[c] ontainer不允许设置项目但，因为它在技术上不可清除，将用于查找，适当等等。

我不明白拥有一个不可变但不可清洗的容器有什么好处。有人能给我一个例子，标准Python元组的可用性会导致问题？

this similar question 的答案没有任何理由为什么人们想要一个不可变但不可用的容器。特别是，它没有解释为什么Python元组的 hashability 使它不适合FrozenList被用于的任何任务。因此，

这个问题不是重复的。

Answer 1

这个类确实有点令人困惑，因为关于这个问题的讨论表明它可以通过pandas内部变化，但我不知道这种能力是如何被实际使用的。不可取消没有特别的好处。好处是该对象是可变的（尽管，同样，该问题表明，它只能通过C内部，而不是通过Python代码可变）。如果一个对象是可变的，则它不能是可以清除的。 （或者更确切地说，它的哈希值不能取决于它的可变状态;对于像list / tuple这样的对象，除了它的可变内容之外没有真正的状态，如果它是可变的，那么没有明智的方法可以使它成为可散列的。）

此外，源代码中还有以下评论：

# Sidenote: This has to be of type list, otherwise it messes up PyTables
#           typechecks

正如另一个问题所说，还有其他原因使用自定义类而不是元组。例如，FrozenList具有自定义__repr__。

基本上，似乎没有写出类，因为有人认为“我需要一个不可变但不可容纳的容器”。相反，它似乎是因为有人认为“我需要一个可变的类，但只是秘密的，我需要能够为它提供自定义方法，我需要它成为list的子类避免破坏其他图书馆。“关于其他问题/答案的一些评论表明，不可行性本身可能永远不是必要的标准，即使是，由于熊猫如何工作的其他变化，它可能不再是必要的。我没有写过课程，所以我不能确定，但​​在我看来，你在问题中引用的评论误导了真正的动力是什么让这样的课程。