Question

在使用这句话时，我的想法刚刚出现：

Queue<T> q = new LinkedList<T>();

我了解Queue是一个界面，而LinkedList类“实现”Queue拥有的所有方法，（add remove peek等）。

但是，我查看了LinkedList（openjdk6）的源代码，结果发现该类没有显式实现Queue接口。

public class LinkedList<E>
   extends AbstractSequentialList<E>
   implements List<E>, Deque<E>, Cloneable, java.io.Serializable

然后我阅读Deque<E>的源代码，看看Deque接口扩展Queue接口。这是否意味着通过实施Deque，LinkedList也在实施Queue及其所有祖先？

另外，如果我有一个实现了接口中所有方法的类，我可以使用接口类型分配该类的对象而不使用“implements”关键字吗？

Answer 1

是的，继承是传递的，带有接口和子类。即如果B延伸A而C实施B，则C会实施A。

不，你所描述的是"duck typing"。

在使用面向对象编程语言的计算机编程中，duck typing是一种打字方式，其中对象的方法和属性决定了有效的语义，而不是从特定类或显式接口的实现继承。

这意味着如果它像鸭子一样走路并像鸭子一样嘎嘎叫，那么它必须是Duck。但是，在Java中，不支持鸭子输入。类必须显式实现接口或扩展类才能分配给该接口类型或超类类型。

Answer 2

然后我阅读Deque的源代码，看看Deque接口扩展了Queue接口。这是否意味着通过实现Deque，LinkedList还实现了Queue及其所有祖先？

是。

_{只要实现类实际上是具体类，而不是抽象类。}

另外，如果我有一个实现了接口中所有方法的类，我可以使用接口类型分配该类的对象吗？

没有。你所指的有时被称为Duck Typing。 Java ^*不直接支持这一点。您只能将此类的对象分配给接口类型，如果，则通过在相应类的层次结构中的某处使用implements关键字显式声明接口。

^*：正如评论中所指出：语言本身不支持鸭子打字。有一些反射黑客允许某些结构类似于真正允许Duck-Typing的语言中可以实现的结构。

Answer 3

它实现了Deque，它扩展了Queue

这意味着所有Queue方法和所有Deque方法都已实现

第一个是

回答第二个问题你必须“声明”你正在实现该接口

Answer 4

好吧，忘记接口并考虑类。假设您的班级MyFrame延伸JFrame。以下代码是真还是假：

Object o = new MyFrame();

如果MyFrame是JFrame的实例，而不是Object的实例（当然，这在hirarchy中非常广泛），此代码将无法编译。但它编译。</ p>

回到接口，这是一样的。您上面编写的代码将编译，但如果LinkedList不实现Queue的方法（它必须是抽象类，或者LinkedList不会，它将无法编译）编译，所以你不能使用它。）