Question

我有一张表格如下：

column_name
Mark      
John      
Peter

我想要下面的确切输出：

(No column name)    c2  c3 
Mark              John  Peter    
NULL              Mark  John

我对此有疑问：

select case when id=11 then c1 else null end,c2,c3 from (
select  t2.column_name c1,t1.column_name c2,t3.column_name c3,
ROW_NUMBER () 
    OVER ( order by t1.column_name ) as id
 from SmartName t1 join SmartName t2 on t1.column_name <> t2.column_name
join SmartName t3
 on t2.column_name <> t3.column_name 
 ) as a
 where a.c1 <>a.c2 and a.c2<>a.c3 and a.c3 <> a.c1  
 and id in(2,11) order by c1

虽然它可以正常工作，但它排除了这个东西，我理解它是因为行计数中的ORDER BY。但有没有办法避免这种排序，同时达到相同的上述结果？

目前结果如下：

(No column name)    c2  c3
John        Peter       Mark      
NULL    John        Peter

Answer 1

SQL表表示无序集，因此除非由列指定，否则它们没有排序。因此，如果没有额外的专栏，就没有一致而准确的方法来做你想做的事。

您可以告诉SQL Server您并不真正想要row_number()的排序。你可以这样做：

ROW_NUMBER () OVER ( order by (SELECT NULL) ) as id

这并不是说“不做那种”。相反，它给出了一个常量值（不幸的是，SQL Server不允许order by没有select的常量。

可以解决您的问题。无法保证row_number()枚举的行将按您所需的顺序排列。保证特定订单的 only 方法是将order by与有效列或表达式一起使用。但是，可能做你想做的事。

将列值放在行中

1 个答案: