Question

在正常情况下，sed可以通过管道来编辑来自另一个命令的流：

./somecommand | sed 's/xx/yy/g'

但是，我使用的sed命令有点复杂。以前，我已经获得了针对特定用例优化sed的帮助： Optimize shell script for multiple sed replacements

最终的结果是，对于我的用例，以下sed命令是最优的：

./somecommand > file
sed -e 's/^/s|/; s/$/|g/;' replacement_list | sed -r -f - -i file

基本上，第一个sed命令从具有成对子对的文件中创建sed操作列表。然后，第二个sed命令通过管道使用流，并使用-f选项处理文件。

事情发生了一些变化，现在我已经设法让somecommand输出结果stdout而不是写入文件，但我想不出有办法重写上面的命令集正确。部分困难是第二个sed命令已经在使用第一个sed命令中的流。

我尝试过的一件事是将stdout somecommand分配给变量并尝试<<<进入第二个sed命令。但是，这没有用。

Answer 1

你可以通过使用shell的内联扩展来解决这个问题（我认为这就是它的所谓，如果我错了，请纠正我。）

./somecommand | sed -r -e "`sed -e 's/^/s|/; s/$/|g/;' replacement_list`"

注意双引号内的反引号，这将导致内部sed命令的stdout放在双引号内。

虽然这很危险，所以你可能想尝试将内部sed命令的输出首先保存到shell变量

sedcommand="`sed -e 's/^/s|/; s/$/|g/;' replacement_list`"
./somecommand | sed -r -e "$sedcommand"