这是关于如何构建用户会计平衡架构的更多理论问题。对于堆栈，我们可能会将Symfony与Doctrine一起使用，但我不认为该语言最相关。
问题：
我们需要为每个用户创建和维护使用余额，以便我们的其余API用于结算。
有三种类型的账单：
在同一帐户中混合使用这些内容。 API调用可以有不同的价格。
问题并不像拥有一个带有＆＃34; balance＆＃34;的列的SQL表那么简单。并更新这个。我们需要在帐户上记录存款和取款，并跟踪每个API调用和审核用法。所以这意味着我们可能需要一个交易表。
所以这是我需要建议的地方。对于大型应用程序，我们是否应该将每个用户事务放在同一个表中，然后使用SQL汇总每个日期的余额？这张桌子可能会在一段时间后变得巨大。 100万次API调用= 100万行。
我们可能会使用某种借记/贷记解决方案。因此，当支付发票时，订单系统将为该帐户添加正余额。当进行API调用时，它会根据价格进行借记。
由于我们有3种不同的结算模式，我们可能会使用某种标记，表示＆＃34; API调用1 2 3是固定价格，API调用4 5 6是按使用情况支付的＃34;。
如果是后付款，余额将为负数。
在每次结算运行中，订单系统会询问余额系统要开具多少发票。
关于如何以理智的方式构建这个问题的任何想法？
答案 0 :(得分：3)
如果您为“理智”定义标准，您可能会获得更多/更好的答案。
这个规范模型确实是一个事务表。暂时忽略性能问题，事务表为您带来了许多好处：
所以，我推荐“交易表”模型。
至于实际问题 - 是的，它们可以相当快速地增长。幸运的是，SQL数据库非常擅长处理大量记录，而在设计良好的数据库中，数亿行并不是特别的挑战。但是，有一些常见的策略可以避免大量记录。
最常见的是，您可以编写归档程序。通常，在“后付款”帐户上，例如，当客户支付发票时，您将该发票中涵盖的所有交易写入存档表，并在交易表中将其替换为单行。对于后付费客户，您可以采取相反的行动。
您还可以对逻辑进行分区 - 我工作的一个系统有一个名为“transactions”的视图，这是一个基于时间的表模式的薄层每个月，IT部门都会丢弃并重新创建查看指向称为例如jan2014，feb2014等的表。他们将在每月表中填充每个客户的期初余额。虽然它很笨重并且需要在月底停机，但这种方法效果出奇的好。
您可以对客户类型进行分区 - 3个事务表，而不是一个大表。