尝试在R中设置基准，我在.Call()上运行大量不同的输入，并测量（=重复100次的中位数）经过的时间：
system.time() microbenchmark() proc.time()。确认，1 - 3的结果具有可比性。
但是，我注意到，对于所有三种方法（Windows 7），运行此函数的时间偏离整数毫秒。值得注意的是，我有另一个基准测试实现，全部用R编写并使用广泛的R-internal（以及C编码）函数。速度只是稍微慢一点，但是 - 使用1 - 3 - 似乎可以精确定位到纳秒级别。
问题：为什么结果在.Call()的ms级别有所不同，但后者的实现却没有？