为什么要将pimpl声明为结构而不是类？

Question

pimpl习语的规范形式（来自Herb Sutter＆＃34; Exceptional C ++＆＃34;）如下：

class X 
{
public:
 /* ... public members ... */
protected:
 /* ... protected members? ... */ 
private:
 /* ... private members? ... */
 struct XImpl;
 XImpl* pimpl_; // opaque pointer to
                // forward-declared class 
};

我的问题是，为什么XImpl被声明为结构而不是类？

Answer 1

struct和class之间的仅差异是基础和成员（分别为公共和私有）的默认访问控制。你甚至可以用一个声明相同的类型并用另一个定义它（但请注意，一些编译器可以对此发出警告）。

只要使用最自然的东西。 @WhozCraig正确地指出，由于XImpl在实现X之外已经无法访问，因此默认情况下使其成员private似乎是多余的。尽管如此，正如我上面所说的，它在这里没有任何区别，因为它只是用于定义的关键词。

Answer 2

嗯......我不知道为什么Herb Sutter决定使用struct，但如果您愿意，可以使用class，在这种情况下它是等效的。

Answer 3

它并没有真正有所作为，因为结构和类基本相同，但您可能希望XImpl中的所有内容都是公开的，因为它只对实现{的代码可见{1}}无论如何。使用X代替struct只会使您无需在定义开头编写class。