在Java中初始化int数组时，编译器是否添加了新的int []？

Question

两者有什么区别？第一个实际上是否已转换为第二个？

int [] ar = {1,2,3,4};
and
int [] ar = new int[]{1,2,3,4};

Answer 1

正如其他答案已经指出的那样，

的影响

int[] arr = {1, 2, 3, 4};

和

int[] arr = new int[]{1, 2, 3, 4};

完全相同。

在这个答案中，我只会详细说明何时使用哪一个。

第一个显然不太适合打字，所以尽可能使用它。但是，它只能在直接分配给变量时使用。有时，我们想要创建一个数组而不分配变量。这称为匿名数组。在这种情况下，我们需要使用第二种语法。

head({1, 2, 3, 4});  // error
head(new int[]{1, 2, 3, 4});  // ok

return {1, 2, 3, 4};  // error
return new int[]{1, 2, 3, 4};  // ok

new的存在与否只是语言上的。在C ++中，不像在堆上或堆栈上创建数组。在Java中，任何非基本对象都会进入堆。

Answer 2

int [] ar = new {1,2,3,4};无法编译。

如果您的意思是int [] ar = {1,2,3,4};，那么是 - 它与int [] ar = new int[]{1,2,3,4};相同。

Answer 3

int [] ar = new {1,2,3,4};

会给你一个编译错误，我认为你的意思是：

int [] ar = {1,2,3,4};

在这种情况下，答案是肯定的。这是java在声明数组时的简写。