在Python中，大多数收益率的例子都是用
来解释它yield from foo()
类似于
for x in foo(): yield x
另一方面，它似乎并不完全相同，并且有一些魔法投入。我觉得使用一个我不理解的魔法的功能有点不安。我需要了解yield from的魔法，以避免陷入魔法做我不期望的事情的情况？我应该注意到魔法提供了哪些优势？
答案 0 :(得分：13)
当foo()返回常规可迭代时，两者是等价的。当foo()也是生成器时，“魔法”就会发挥作用。那时，yield from foo()和for x in foo(): yield x案件存在重大差异。
使用generator.send() method，生成器也可以发送数据。当您使用for循环时，yield x表达式'接收'发送的数据; foo()生成器永远不会看到这个。但是当您使用yield from时，发送的数据将直接转到委托生成器当前暂停的任何yield表达式。换句话说，yield from传递已发送的数据，因此委托生成器可以接收它。
您还可以使用generator.throw()在生成器中引发异常;对于for循环的情况，异常从yield x行引发，而yield from则异常再次传递;异常是在foo()内引发的。
这意味着yield from 本质上在委托迭代的持续时间内替换当前生成器。
委托生成器也可以与父生成器通信，完成后，.value异常引发的StopIteration属性将作为yield from表达式的值返回。您可以在委派给return <expression>生成器中使用foo()来设置该例外的值，也可以明确使用raise StopIteration(<expression>)。
yield from已通过PEP 380: Syntax for Delegating to a Subgenerator引入语言。