LuaJIT真的比其他所有JIT动态语言都快吗？

Question

根据计算机语言基准游戏，LuaJIT实现seems to beat every other JIT-ed dynamic language（V8，Tracemonkey，PLT Scheme，Erlang HIPE）一个数量级。

我知道这些基准测试不具代表性（正如他们所说：“哪种编程语言实现具有最快的基准测试程序？”），但这仍然令人印象深刻。

在实践中，情况确实如此吗？有人测试过Lua的实现吗？

Answer 1

在Lambda the Ultimate进行了很好的讨论。 LuaJIT非常好。

许多人在lua-l（lua邮件列表）上报告了令人印象深刻的加速。对于纯Lua代码，加速最令人印象深刻;当可加载库模块中有大量C函数调用时，跟踪编译器效果不佳。

Answer 2

就我而言（游戏原型开发），我发现没有任何性能提升。我使用lua进行嵌入，因此有很多对C ++库函数的调用。即使主循环在lua脚本中并且所有重要逻辑都在lua中实现，整体性能也是通过使用C ++实现的渲染引擎和物理引擎来确定的。 原来的lua已经足够快了这些应用程序。

Answer 3

我在这里学到的经验做了一个实验：http://www.sampalib.org/luajit2.0_tunning.html 一些数据不再有效（maxmcode = 1024就足够了），但是luajit对600行代码纯Lua脚本（没有C调用命中性能......）带来了强大的改进，这不是一个大规模的应用程序，也不是嵌入式用例，但不仅仅是基准测试。

Answer 4

JIT的性能取决于两件事：原始脚本语言的性能和编译器的性能。

编译器是一种非常成熟的技术，大多数JIT编译器具有相当的性能。然而，lua本身，即lua-without-JIT，可能是最快的脚本语言之一。

lua比Java-without-JIT更快。 lua比Javascript-without-JIT更快。 lua比大多数脚本语言更快 - 没有-JIT。

所以，

lua-JIT比Java-with-JIT（sun Java）更快， lua-JIT比V8快（Javascript-with-JIT）， 等等......