CloseShieldInputStream与NoCloseInputStream

Question

Apache Commons＆＃39;之间是否存在差异？ CloseShieldInputStream和Sun的NoCloseInputStream？ _{（实际上在我的JDK中我有com.sun.xml.internal.ws.util.NoCloseInputStream但没有com.sun.xml.ws.util.NoCloseInputStream）}

来自文档：

  

CloseShieldInputStream - 阻止基础输入流的代理流   闭合。

     

---

     

NoCloseInputStream - InputStream无法关闭。

Answer 1

有一个微妙的区别：

1. CloseShieldInputStream：调用close方法后，系统会删除对最初代理的InputStream的引用，并替换为no-op implementation。关闭流后，它不再可访问，但只暴露no-op流。然而，原始流从未关闭。

2. NoCloseInputStream：重写close方法不执行任何操作，即不调用代理InputStream。在流可能被“关闭”之后，因此可以使用它，好像从未调用close一样。但是，添加的方法doClose仍会显示原始结算功能。

NoCloseInputStream的两个版本之间没有区别，因为internal不应该被使用，因为它被认为是Sun的JAX-WS实现的内部。后来移动了这个内部实现，使其成为公共API，这就是包名更改的原因。