Question

我正在使用RSpec书籍（第121页），并且会看到一些明显不言而喻的代码。这对我来说并不明显，我希望有人能帮助我理解。

我要从c＃来ruby，所以请用小词：）

这是原始代码

def total_match_count
    count = 0
    secret = @secret.split('')
    @guess.split('').map do |n|
        if secret.include?(n)
            secret.delete_at(secret.index(n))
            count += 1
        end
    end
    count
end

这是重构

def total_match_count
    secret = @secret.split('')
    @guess.split('').inject(0) do |count, n|
        count + (delete_first(secret, n) ? 1 : 0)
    end
end

def delete_first(code, n)
    code.delete_at(code.index(n)) if code.index(n)
end

同样，这应该是显而易见的，不需要评论。我不理解尾随“if code.index（n）”位，我找不到任何关于使用关键字“ruby trailing if”的文档

显然我错过了一些基本的东西。

Answer 1

Ruby Post-Condition as Syntactic Sugar

在Ruby中，几乎所有内容都是表达式，if和unless等关键字可以用作跟随表达式的expression modifiers。有些语言将这些称为后置条件，但总体思路是：

if 1 == 1
  puts true
end

旨在等同于：

puts true if 1 == 1

后置条件有时可以使代码的意图更清晰，或创建更自然的流程。解析器区分：if和：if_mod标记，内部表示“正常”if语句及其匹配的后置条件，但从程序员的角度来看，后置条件（或应该）主要是语法糖来制作某些表达式更容易或更清晰地阅读和书写。

你不会在Ruby中需要后置条件，但是你经常会在惯用的Ruby代码中找到它们。如果你没有理解它们，或者没有发现它们提高了代码的可读性，那么除非它们对你有用，否则可以随意忽略它们。

Answer 2

此：

code.delete_at(code.index(n)) if code.index(n)

与此相同：

if code.index(n)
  code.delete_at(code.index(n))
end

有些人认为单行更容易阅读。这是一种风格问题 - 当线条变长时，＆＃34;尾随如果＆＃34;可能是一个陷阱，因为你可能不会想到读到行的末尾以意识到它附有条件。谨慎使用。

Ruby也有unless，可用于＆＃34;尾随＆＃34;形式也是：

do_stuff unless no_on_second_thought

如果使用，试图找到关于ruby尾随的文档

2 个答案:

Ruby Post-Condition as Syntactic Sugar