秒表真的坏了吗？

Question

在Stopwatch class的MSDN页面上，我发现了interesting article的链接，其中有关于秒表的声明：

  

但是有一些严重的问题：

     

  

• 在具有多个处理器的PC上，这可能不可靠。由于中的错误   BIOS，Start（）和Stop（）必须在同一处理器上执行才能获得   一个正确的结果。

  

• 对于没有恒定时钟的处理器，这是不可靠的   速度（大多数处理器可以降低时钟速度以节省   能源）。详细解释了here。

  

我很困惑。我见过tons of examples使用秒表，没有人提到这个缺点。这有多严重？我应该避免使用秒表吗？

Answer 1

它不是破碎它只是有局限性。对于大多数用途（阅读：非正式微基准测试）StopWatch可以使用，因为它非常适合非正式测试。出于更正式的目的，您很可能希望推出自己的仪器代码，因为您需要更多地投入以获得正确的结果。

Answer 2

更有趣的问题是：

1. 在什么条件下，Stop（）会在与Start（）不同的处理器上执行？ 。
   在大多数应用场景中，答案是“无”。

2. 在什么条件下处理器的时钟速度会在测量间隔内发生变化？ 。
   在CPU密集型基准测试中，“无”。

Answer 3

请参阅MSDN文章中的说明：

  

在多处理器计算机上，运行该线程的处理器无关紧要。但是，由于BIOS或硬件抽象层（HAL）中的错误，您可以在不同的处理器上获得不同的时序结果。要指定线程的处理器关联，请使用ProcessThread.ProcessorAffinity方法。