Question

为什么所有CakePHP模型方法都是实例方法。例如：

$post = $this->Post->findById($id);

代替

$post = Post::find($id);

我认为所有适用于模型实例（或记录）的方法都是实例方法，例如：

$post = ...;
$post->publish(); // Would be $this->Post->publish($id) using Cake

并且创建或查找记录（对整个记录集合起作用）的所有方法都是类方法（实例方法），例如：

$post = Post::findById($id); // Would be $this->Post->findById($id) using Cake

$newPost = Post::create(['title' => 'My post', 'body' => '<p>...</p>']);
// Would be $newPost = $this->Post->create([...]); using Cake

我认为这种Cake约定与逻辑OOP约定相反。有谁知道这个设计的原因？

Answer 1

静态调用或单例使得很难使用依赖注入，并且很难测试代码。你正在创建紧密耦合的代码 - 不好。你想要loose coupling。
当通过关联使用模型时，会创建一个新实例，这就是为什么存在模型的别名属性的原因。您可以将完全不同的行为绑定到它或以其他方式更改它的状态。
您希望能够动态修改和重载属性和方法以及创建新实例。示例：具有同一个表的两个模型实例，但写入两个DB。对于使用数据库连接的应用程序，这种情况非常类似，具体取决于登录用户或vhost。
您显然不想通过此扩展模型：Extending singletons in PHP

我认为这种Cake约定与逻辑OOP约定相反。有谁知道这个设计的原因？

您所描述的不是合乎逻辑的，也不是良好的实践。好吧，你可以提供一些链接来解释为什么你认为这是＆＃34;逻辑OOP约定＆＃34;。除了design patterns之外没有任何约定。一个好的用例是＆＃34;实用程序＆＃34;类似于＆＃34;实用程序＆＃34;中的类。 CakePHP的文件夹。没有必要有多个实例。

请参阅以下问题和链接：

如果你想要＆＃34;看＆＃34;或者认为你需要＆＃34;它，你可以使用Laravel而不是CakePHP，这几乎可以使用facade pattern。但我保证你不会让你的代码变得更好。

CakePHP模型：为什么实例方法？

1 个答案: