Question

我有很多这样的SQL查询：

SELECT o.Id, o.attrib1, o.attrib2 
  FROM table1 o 
WHERE o.Id IN (
                SELECT DISTINCT Id 
                  FROM table1
                     , table2
                     , table3 
                 WHERE ...
               )

这些查询必须在不同的数据库引擎（MySql，Oracle，DB2，MS-Sql，Hypersonic）上运行，因此我只能使用常见的SQL语法。

Here我读过，使用MySql时IN语句未经优化且速度非常慢，所以我想将其切换为JOIN。

我试过了：

SELECT o.Id, o.attrib1, o.attrib2 
  FROM table1 o, table2, table3 
  WHERE ...

但这并未考虑DISTINCT关键字。

问题：如何使用JOIN方法摆脱重复的行？

Answer 1

要使用JOIN编写此内容，您可以使用内部选择并加入：

SELECT o.Id, o.attrib1, o.attrib2 FROM table1 o
JOIN (
  SELECT DISTINCT Id FROM table1, table2, table3 WHERE ...
) T1
ON o.id = T1.Id

我不确定这会更快，但也许......你可以亲自试试。

通常，仅将自己限制为可在多个数据库上运行的SQL不会产生最佳性能。

Answer 2

但这没有考虑到 DISTINCT关键字。

您不需要子查询中的distinct。 in将返回外部查询中的一行，无论它是否匹配子查询中的一行或一百行。因此，如果您想提高查询的性能，那么distinct将是一个良好的开端。

调整in子句的一种方法是使用exists重写它们。根据数据的分布，这可能会更高效，或者可能更慢。通过调整，基准是王道。

SELECT o.Id, o.attrib1, o.attrib2 
FROM table1 o 
WHERE EXISTS (
  SELECT  Id FROM table1 t1, table2 t2, table3 t3 WHERE ... 
  AND  ( t1.id = o.id 
         or t2.id = o.id 
         or t3.id = o.id 
)

不了解您的业务逻辑，额外过滤器的精确配置可能是错误的。

顺便提一下，我注意到外部查询和子查询都有table1。如果这不是将您的实际SQL转录到此处的错误，您可能需要考虑这是否有意义。最好避免两次查询该表;使用exists make可以更轻松地避免双击。

Answer 3

SELECT DISTINCT o.Id, o.attrib1, o.attrib2 
  FROM table1 o, table2, table3 
 WHERE ...

虽然如果您需要支持许多不同的数据库后端，您可能希望在数据层中为每个数据库后端提供一组自己的存储库类，这样您就可以针对每个数据库优化查询。这也使您能够持久存储在其他类型的数据库，xml或Web服务中，或者在需要的任何时候出现。

Answer 4

我不确定你真的明白你的问题是什么。你为什么不试试这个：

SELECT distinct o.Id, o.attrib1, o.attrib2
FROM
table1 o
, table o1
, table o2
...
where
o1.id1 =  o.id
or o2.id = o.id

SQL查询：如何将IN（）转换为JOIN？

4 个答案: