Question

我正在尝试将两个集合映射到hibernate 3映射中的同一个id列。 objectSet是“历史性的”，我被要求保留在那里。 idSet是一种新的解决方案，如果集合变大（一百万个），它将具有更好的性能。

<set cascade="none" name="objectSet" table="TBL_A_HAS_B" lazy="true" >
  <key column="A_ID" />
  <many-to-many class="test.B" column="B_ID" unique="true" />
</set>
<set name="idSet" table="TBL_A_HAS_B" lazy="true" >
  <key column="A_ID" />
  <element column="B_ID" type="string" not-null="true"/>
</set>

我希望idSet成为领先者。因此，插入和更新只能通过idSet完成。 objectSet应该只是数据的第二个详细视图。

要实现我尝试在集合或insert="true"上设置update="true"和many-to-one。但是，在这种情况下，两者都不接缝以支持这些属性。

如何判断集合或列表不进行任何更新或插入？

Answer 1

我希望您应该通过更改级联选项来控制行为。将一个设置为＆＃34;无＆＃34;另一个是＆＃34;保存更新＆＃34;或任何合适的东西。我没试过这个，但听起来不错。请注意脏检查机制 - 请参阅here了解更多详情。

Answer 2

我找到了一个可能比我最初想要的更有意义的解决方案。

我将mutable="false"添加到映射中，因此不再允许对objectSet进行更改。（在这里查看更多细节Java Immutable Collections。）我仍然可以更改idSet，但这会导致两个列表不同步。

<set cascade="none" name="objectSet" table="TBL_A_HAS_B"
  lazy="true" mutable="false" >
  <key column="A_ID" />
  <many-to-many class="test.B" column="B_ID" unique="true" />
</set>

可以通过调用hibernateSession.refresh(instanceOfB);

再次同步这些集

public class B {

  private Set<C> objectSet = new HashSet<C>();
  private Set<String> idSet = new HashSet<String>();

  public Set<String> getIdSet() {
    return idSet;
  }

  public void setIdSet(Set<String> idSet) {
    this.idSet = idSet;
  }

  @Deprecated
  public Set<C> getObjectSet() {
    return Collections.unmodifiableSet(objectSet);
  }

  protected void setObjectSet(Set<C> objectSet)
  {
    this.objectSet= objectSet;
  }

  @Deprecated
  public final void replaceObjectSet(Set<C> objectSet)
  {
    if (objectSet != null) {
      if (idSet== null) {
        idSet= new HashSet<String>(objectSet.size());
      } else {
        idSet.clear();
      }
      for (C object : objectSet) {
        try {
          idSet.add(object.getId());
        }
        catch (Exception e) {
          continue;
        }
      }
    }
  }

}

getObjectSet()返回一个集合，其元素可以更改，但无法添加或删除。尝试添加，删除或清除该集合将引发JAVA异常。如果没有那个换行，一旦flush（）发生或被强制，你只会得到一个hibernate异常。我将其设置为已弃用（带有解释注释），因此会收到警告并阻止对它的任何使用，因为当集合变大并且可能不同步时可能会出现性能问题。
setObjectSet(..)受到保护，因此无法公开访问，同时仍允许hibernate在请求时调用它来设置数据。
replaceObjectSet()是setObjectSet(..)的“新公开版本”，因此可以轻松调整旧代码，但必须使用新系统。它也被弃用了idSet的链接。

如果这是一个很好的解决方案，或者如果你有一个更好的解决方案，任何评论都是受欢迎的。

编辑1：

这似乎不是完整的答案。 mutable="false"（至少本身）确实不等于只读。当对idSet进行更改并持久化时，Hibernate将首先基于idSet添加一个新的id，然后再次删除它们，因为objectSet不包含它们，因为immutable永远不会改变。

解决方案是添加inverse="true"。

通过告诉Hibernate关联的另一端将处理更新，它将忽略它的映射。由于关联的另一端不存在，其他任何东西都不会写入objectSet的id。所以现在的行为就像只读一样。

在hibernate映射中对set / list进行插入更新控制

2 个答案: