我应该在哪里访问我的数据库

Question

我很好奇你将如何处理数据库访问。

我们建议您有一台计算机，它将您的数据库作为其服务器工作的一部分托管，并且有多个客户端PC，其上有一些需要从该数据库获取信息的客户端软件

AFAIK有2种方法可以做到这一点

1. 每个客户端软件直接连接到数据库
2. 每个客户端软件连接到服务器端软件，该软件连接到数据库作为某种数据访问层。

所以我想知道的是： 每个解决方案的专业和反对意见是什么？ 还有其他解决方案可能“更好”地完成这项工作

Answer 1

我绝对会使用建议编号2.没有客户端应用程序应该在没有经纪人的情况下与数据存储区通信，即：

ClientApp - ＆gt; WebApi - ＆gt; DatabaseBroker.class - ＆gt; MySQL的

当您分离关注点并为数据存储区定义有组织的吞吐量时，这是完成此操作的合理方法。

一些好处是：

1. 将客户端与数据库分离

2. 您可以将所有升级，添加和可操作性集中在所有客户的一个位置（DatabaseBroker.class）

3. 它是非常可扩展的

4. 对业务逻辑的安全性

用这个非专业人士的例子来想想：

海军陆战队不允许将自己的武器带到战场（客户端应用直接与DB对话）。相反，他们从军械库（API）结账武器。军械库控制着所有武器，修理和升级（来自数据库的数据）并确定谁得到了什么。

Answer 2

你所描述的听起来像两种不同的multitier architectures。 第一点与两层匹配，第二点可以是三层。

  

AFAIK有2种方法可以做到这一点

您可以将应用程序划分为多个物理层，因此，您会发现适合此架构（n层）的案例比上述更多。

  

每种解决方案的专业和反对意见是什么？

通常，将应用程序分层的动机是实现某种非功能性需求（可维护性，可用性，安全性等），问题是当您添加额外的层时，您还会增加复杂性，例如：应用程序组件需要相互通信，当它们分布在多台计算机中时，这将更加困难。

  

其他解决方案可能会“更好”地完成这项工作。

我不确定你的“工作”是什么意思，但请注意你不需要添加额外的层来访问数据库。如果您在几台计算机上安装了桌面应用程序，那么传统的客户端/服务器（双层）模型就足够了。但是，基于Web的应用程序需要额外的层来与浏览器进行交互。在这种情况下，数据库访问不是添加此额外层的动机。