有没有办法在scala cookbook actor通信示例中避免使用无类型的ActorRef？

Question

在 scala食谱中：13.3。如何在演员之间进行沟通我看到了这个

class Ping(pong: ActorRef) extends Actor { // OMG - ActorRef - no type, help!
  var count = 0
  def incrementAndPrint { count += 1; println("ping") }
  def receive = {
    case StartMessage =>
      incrementAndPrint

我在自己的代码中也有一些地方，我有ActorRef我不喜欢它，因为我喜欢type safety。有没有办法在上面的pong示例中避免这种情况？

旁注：我知道我可以使用＆＃34; actorFor＆＃34;命名，但作为 DI 怪胎，我宁愿在构造函数/参数中传递它。

Answer 1

有些东西正在为Akka 3.0工作，例如，请参阅此预告片帖子：https://mobile.twitter.com/RayRoestenburg/status/510511346040197120

现在使用自定义问题（问号）存在类型安全模式。这是一个关于它的博客： http://www.warski.org/blog/2013/05/typed-ask-for-akka/

虽然这有点笨拙但可能不值得这么麻烦。

另一种方法是创建类型化API并将actor包装在其中。