Question

我在.Net 4.5中使用Rx 2。当以下代码运行时，它只是静默退出而不执行OnCompleted委托或显示任何错误。如果我在Scheduler.CurrentThread中使用ToObservable，它将至少抛出错误并终止程序，此时不执行OnCompleted是有意义的。但是当它在主线程之外的线程中执行时，这种行为似乎是不合理的，也是不可接受的。我错过了什么吗？

static void Main()
{
     Enumerable.Range(0, 1)
                           .ToObservable(Scheduler.Default)
                           .Subscribe(o => { throw new Exception("blah"); }, () => Console.WriteLine("completed"));

     Thread.Sleep(2000);
 }

编辑： 是的，当作为控制台应用程序运行时，无论执行观察的是什么线程，它都将始终抛出错误。

但是，当我在NUnit中将此代码作为测试运行时，如下所示，它在2秒后（线程休眠时间）静默退出，没有任何错误或消息（期望＆＃34;已完成＆＃34;）。那么实际上NUnit会导致这个问题吗？

[TestFixture]
class Program
{
    [Test]
    public void Test()
    {
        Enumerable.Range(0, 1)
                .ToObservable(Scheduler.Default)
                .Subscribe(
                    o => { throw new Exception("blah"); }, 
                    () => Console.WriteLine("completed"));
        Thread.Sleep(2000);
    }
}

Answer 1

Rx不会捕获观察者抛出的异常。这是一个非常重要的设计原则，之前已经详细讨论过，但由于某种原因，它仅作为Rx Design Guidelines中§6.4的脚注。

注意：不保护对订阅， Dispose ， OnNext ， OnError <的调用和 OnCompleted 方法。这些电话是在monad的边缘。从这些地方调用 OnError 方法会导致意外行为。

本质上，本指南确保从观察者的角度来看， OnError 只会由来自observable本身的异常调用，包括对直接参与计算的用户代码的任何调用（而不仅仅是观察结果）。如果不是这种情况，那么观察者可能无法区分传递给 OnError 的异常是否是 OnNext 处理程序中的错误，或者可能是可观察到的错误

但更重要的是，它还确保 OnNext 处理程序抛出的任何异常都不会被处理。这样可以更轻松地调试程序并保护用户数据。

话虽这么说，当您在池化线程上执行 OnNext 时，您可能正在观察不同行为的原因仅仅是您的调试经验的结果。尝试启用first-chance exceptions。

此外，我还可以通过将Thread.Sleep更改为Console.ReadKey()来避免竞争条件。

Answer 2

订阅块中抛出的异常具有未定义的行为。如果你正在做一些可以抛出的东西，你需要将它包装在Select或SelectMany中（或者只是将代码包装在try-catch中）。

Reactive Extensions吞下在线程池线程上调用的OnNext（）的异常？

2 个答案: