Question

我用几个编译器得到了以下Makefile，我想通过变量cc循环调用它们：

cc_x64=x86_64-linux-gnu-gcc
cc_mips=mips-linux-gnu-gcc

all:
    for arch in "x64" "mips" ; do\
    cc="cc_$$arch";\
    $($(cc)) some_file -o some_bin

通过$（$（cc）），我试图用cc_xxx替换$（cc），然后用我试图执行的实际命令替换它。这在GNU Make的文档中称为计算变量名：https://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Computed-Names.html

出于某种原因，我无法让它发挥作用。我错过了什么？

Answer 1

如果我觉得有必要使用循环，我会这样做：

COMPS = x86_64-linux-gnu-gcc mips-linux-gnu-gcc

all:
    for comp in $(COMPS); do\
  $$comp some_file -o some_bin; \
  done

Answer 2

你不能像这样跨越shell / make bound。您正在尝试在shell上下文中即时创建和评估make变量。那不行。

您需要在make或shell中完成所有工作。将那些make变量导出到shell中，然后这样的东西应该起作用：

all:
    for arch in x64 mips; do\
     cc=cc_$$arch;\
     ${!cc} some_file -o some_bin.$$arch;\
    done

但是，以更加惯用的方式做这件事可能会更好。

看起来更像是这样（未经测试）：

all: $(addprefix some_file.,x86 mips)

some_file.%: some_file
        $(cc_$(*)) $^ -o $@

Answer 3

你的问题是＆＃34;我错过了什么？＆＃34;答案是，您没有意识到，Makefile的工作方式与shell脚本不同。您正在尝试将一个shell脚本放在Makefile上。这就像你试图把马鞍放在一头牛身上。你和奶牛都会对结果不满意。

你尝试这样做的方式，你不需要Make。只需使用你所拥有的shell脚本＆＃34; all：＆＃34;并忘记Make。为什么要试着把马鞍放在牛身上？

如果你想学习如何使用Make，那么请仔细阅读Make手册，特别是研究那里给出的例子。然后你将了解shell脚本和Makefile之间的区别，一切都会更清晰。

我将以Makefiles设计正常工作的正确方式向您展示如何做您想做的事。但是，请更仔细地学习本手册。

RESULTS := $(addprefix some_bin., x86_64 mips)

.PHONY: all
all: $(RESULTS)
$(RESULTS): some_file Makefile
    $(patsubst .%,%-linux-gnu-gcc,$(suffix $@)) $< -o $@

Makefile和计算变量名

3 个答案: