在控制方面有什么区别，如果有的话， 使用 ERT ，如{{3相反，使用 LyX ＆＃39; ＆＃39;拥有 自定义插入 （块，S / R表达式，Sweave选项） for knitr ？
我复制了＆＃34; minimal＆＃34;例子，也使用Chunk inset中的Options inset，我看不出任何差异。 （我仍然不知道如何使用 Sweave选项插入。）
答案 0 :(得分：3)
目前只有很小的差异。使用chunk inset会花费更多时间，除非你设置了快捷方式，因为你必须插入inset，然后插入选项。主要优点是它被标记为一个块，您不必手动输入＆＃34;＆lt;＆lt;＆gt;＆gt; =＆＃34;和＆＃34; @＆＃34;。有时候我会忘记它是否是＆＃34;＆lt;＆gt; =＆＃34;有时我会忘记等号，所以这对我的记忆力不好。如果你想获得花哨，你可以自定义块插入内的字体大小和颜色（你也可以为ERT做这个，但这适用于所有的ERT，而不仅仅是knitr块）。如有兴趣，请参阅帮助＆gt; LyX中的定制。
我们希望实现一些可能会增强块插件的使用而不是ERT的功能。例如，在大纲窗格中导航块插件会很不错。这是http://www.lyx.org/trac/ticket/7790 确保knitr块以换行符开始和结束也是很好的。这可以防止一些不那么罕见的问题。这是http://www.lyx.org/trac/ticket/8875
归结为偏好。我更喜欢chunk inset，但请注意knitr的作者更喜欢ERT。