我正在使用变换:在tbody和thead上的translateY将它们放在一个大的div中。
table thead {
transform: translateY(200px);
background: green;
}
table tbody {
transform: translateY(190px);
background: blue;
}
在webkit(Chrome和Safari)中,tbody覆盖了thead - 即使我向两个选择器添加了z-index。 Here an example。 thead应该始终是可见的,并且tbody应该有一个较低的z-index在后台。
为什么会有这样的方法呢?
答案 0 :(得分:9)
我和z-index
搞砸了很多但是没有到达任何地方。
所以,在没有z-index
的情况下工作:
.table {
transform-style: preserve-3d;
}
.thead {
transform: translate3d(0, 0, 1px);
}
.tbody {
transform: translate3d(0, 0, 0);
}
请注意,transform-style
必须是父级。
这是一个触摸hacky,但由于缺乏更好的解决方案,这里就是。
答案 1 :(得分:5)
指定transform
时,您会创建一个新的stacking context
。您的thead
和tbody
的z-index不再共享公共上下文(这就是为什么tbody高于thead,无论指定的z-index如何)。这里有几篇讨论z-index和堆叠上下文的文章:
http://philipwalton.com/articles/what-no-one-told-you-about-z-index/
另一篇带演示的文章。
http://benfrain.com/z-index-stacking-contexts-experimental-css-and-ios-safari/
来自规范本身的片段:
转换以外的任何计算值都不会导致堆叠上下文和包含块的创建。该对象充当固定位置后代的包含块。
http://www.w3.org/TR/css3-transforms/#transform-property
不幸的是,您可能需要重新考虑使用转换来解决堆叠环境问题。
答案 2 :(得分:1)
有一种解决方法,可以将thead放在html之后, 浏览器将正确呈现它,并且thead将放置在tbody上 因为它是追赶。
/**
* A %reverse_iterator across other types can be copied if the
* underlying %iterator can be converted to the type of @c current.
*/
这也可以使用javascript完成。
<table>
<tbody>...</tbody>
<thead>...</thead>
</table>
答案 3 :(得分:0)
在您的示例中,未在tbody
上设置转换会将thead
置于最前面。然后,您可以通过样式table
而不是thead
/ tbody
来重新定位整个表格。不幸的是,在transform
或thead
上设置tbody
将无法在Internet Explorer中使用。它将在td
。
table {
position: relative;
top: 190px;
}
table thead {
transform: translateY(10px);
background: green;
}
table tbody {
background: blue;
}
另请参阅:-ms-transform won't work on table header group (thead) in IE10 (and below, presumably)