Question

#include<iostream>
using namespace std;
class Mybase
{
public:
    Mybase(int value):my_base(value){ }
    Mybase& operator++()
    {
        Mybase tmp(*this);
        ++my_base;
        return tmp;
    }
    Mybase operator++(int)
    {
        ++my_base;
        return *this;
    }

private:
    int my_base;
};

前缀表达是正确的，还是后缀表达式是正确的？

Answer 1

通常可以使用前缀或后缀。但有时它会产生影响。标准样式是优先选择前缀形式，如++i，当它没有区别时。（这很难相信，因为存在一种名为C ++的着名语言，但没有一种称为++ C，但它存在。）

更喜欢前缀形式的原因与堆栈机制有关。考虑像

这样的陈述

int n = 2 * (++i - 5);

这里，变量i递增，然后在它的立场使用，它的旧值立即被遗忘。相反地考虑

int n = 2 * ((i++) - 5);

这里，变量i的值必须作为临时值复制到堆栈中，之后i分别递增。在这种情况下，处理器会更多地触及i。

不可否认，优化编译器可能能够在两种情况下生成同样有效的代码，但++i本质上更清晰，因为i的旧值立即变得无关紧要，只要i ++i 1}}更新，之后没有任何优化。由于在两种形式之间通常没有其他原因可供选择，因此{{1}}通常是首选。

Answer 2

你反过来了。第一个运算符定义具有前缀运算符的签名但实现了后缀运算符，第二个定义具有后缀的签名但具有前缀主体。只需交换两种方法的主体就可以了。

c ++前缀和后缀表达式

2 个答案: