Question

好的，所以我在这里编写指针并且我不确定这段代码是如何工作的。

typedef struct linkedlist {
    void *obj;
    struct linkedlist *next;
} linkedlist;
linkedlist *p;

//some code here

int *newpointer = (*(int *)(p->next)->obj); //code chunk in question

如果我需要对空指针进行类型转换＆＃39; obj＆＃39;在p-＆gt; next指向的结构中（假设它已经存在）并将其复制到＆＃39; newpointer＆＃39; int指针，我做得对吗？

Answer 1

int *newpointer = (*(int *)(p->next)->obj); //code chunk in question

如果我需要对空指针进行类型转换＆＃39; obj＆＃39;在p-＆gt; next指向的结构中（假设它已经存在）并将其复制到＆＃39; newpointer＆＃39; int指针，我做得对吗？

没有。编译器会告诉你的。你也不需要所有这些括号：

int *newpointer = (int *)p->next->obj;

Answer 2

您正尝试使用已转换指针的解除引用值初始化指针newpointer，这是一个错误。 Gcc说：

错误：从“int”到“int *”
的转换无效

删除对解除引用运算符的调用：

int *newpointer = (int*) p->next->obj; // Also stripped unnecessary parentheses.

Answer 3

在C中，类型转换运算符的优先级低于成员访问运算符。因此，

(int*)p->next->obj = (int*)(p->next->obj) = (int*)((p->next)->obj)

如果成员访问运算符的优先级更高，则使用：

int *newpointer = (int*)(p->next->obj);

由于它们不是，你可以省略所有的副作用并使用：

int *newpointer = (int*)p->next->obj;

运算符优先级和类型转换如何在这里工作

3 个答案: