Question

我有一个List，当我遍历它时，这个编写代码

for (int i = 0; i < list.size (); i++)

和这个编写代码

for (int i = 0,n = list.size (); i < n; i++)

哪个更好，为什么？

Answer 1

由于您正在循环一个集合，请使用for-each ...

for(Object o : list)
{
    //treatment...
}

至于你发布的那些之间的区别，我很确定JVM会为你优化它。

Answer 2

它没有任何区别。 list.size()无需计算

/**
 * Returns the number of elements in this list.
 *
 * @return the number of elements in this list
 */
public int size() {
    return size;
}

Answer 3

在两个for循环中为Jean添加一个点：

for (int i = 0; i < list.size (); i++

for (int i = 0,n = list.size (); i < n; i++)

让我们比较一下情况：
情况1：的
如果列表项不会被修改，那就不经常添加和删除，那么第二个for循环更好，因为你获取列表的大小并将其放入变量并进行比较。而在第一个循环中，每次必须计算列表的大小。
情况2：的
如果要经常更改列表项（插入和删除更多），则修复列表的大小不是一个好主意。必须每次通过size（）函数动态计算列表的大小。所以在这种情况下，第一个for循环更好。如果你想使用第二个for循环，那么在列表中进行更改之后，重新计算列表的大小并再次存储在n中，这是一个开销。

遍历List集合性能问题

3 个答案: