Question

我正在学习OAuth 2.0，无法在隐式授权流程中获得保护访问令牌的方法。规范中有一些论文和一些看起来相互矛盾的SO答案。有人可以清理一下吗？来自SO答案和规范的引言令我感到困惑：

（来自规范）用于将访问令牌传递到客户端的重定向URI。该访问令牌可能会暴露给资源所有者或其他人可以访问资源所有者的用户代理的应用程序。
（来自规范）访问令牌凭据（以及任何机密访问令牌）在运输和储存过程中必须保密只在授权服务器，资源服务器之间共享访问令牌对于访问令牌所属的客户端是有效的发行。访问令牌凭证必须仅使用TLS传输。
（From accepted and upvoted SO answer）在隐式流中，访问令牌作为哈希片段传递，只有浏览器知道哈希片段。浏览器会将哈希片段直接传递到目标网页/重定向URI，即客户端的网页（哈希片段不是HTTP请求的一部分），因此您必须使用Javascript读取哈希片段。哈希片段不能被中间服务器/路由器拦截（这很重要）。

我的问题：

P1表示通过重定向URI和P2传递给客户端的令牌表示传递通道必须是TLS编辑的。但是P3说哈希片段没有发送到网络。如果访问令牌没有发送，那么它是如何到达客户端的，因为它是哈希片段？无论如何，它必须通过网络发送不是吗？或者使用重定向URI发送令牌可以在没有网络交易的情

唯一可能的解释 - 在引擎盖下浏览器仅通过网络发送url的非哈希部分，并且在加载新页面之后，只需插入哈希片段并使其可用于JS。如果我是对的，我仍然无法理解为什么我们不使用可靠，安全的HTTPS通道作为响应参数发送令牌？

Answer 1

OAuth提供程序使用HTTP响应重定向将访问令牌发送回OAuth使用者：

HTTP/1.1 302 Found
Location: https://consumer.org/redirect_uri#access_token=1111-2222-3333-4444

请注意访问令牌是如何通过网络发送的，作为OAuth提供商的HTTP响应的一部分，除了消费者之外，还应该使用HTTPS。

然后，您的浏览器将对使用者端点执行新的HTTP GET请求：

GET /redirect_uri HTTP/1.1
Host: consumer.org

请注意访问令牌是如何通过网络发送给使用者的。 consumer.org处的服务器将不会在此HTTP请求中收到令牌。而是从https://consumer.org/redirect_uri返回的网页将包含能够并将从url片段读取访问令牌的javascript。

因此，您需要信任从consumer.org（通过使用HTTPS）收到的javascript代码，因为如果攻击者可以注入代码，它也可以间接获取访问令牌（并将其发送到任何地方）。

来自消费者的HTTP响应示例：

200 OK
Content-Type: text/html

<html><head><script> 
    alert(window.location.hash) 
</script>
</head><body></body></html>