MSYS2和Cygwin之间的差异

Question

传统上，MSYS bash被认为不如Cygwin bash。 前者是MinGW内部用于运行autoconf脚本的辅助工具。 但现在有MinGW-w64和MSYS2。后者附带了像包管理器这样的甜蜜的pacman和像zsh这样的优雅shell，所以我想知道仿真层是否还有差距。

虽然MinGW *应用程序是Windows本机可执行文件，但MSYS2软件需要POSIX仿真层，就像Cygwin一样。至少对于一个随意的用户来说，很难发现两者之间的差异。

• 两个仿真层（如果有）之间的功能差异是什么？
• 哪种模拟更快（效率更高）？

Answer 1

传统上MSYS bash一直处于劣势，但主要是因为Cygwin仍在积极开发中，而MSYS则没有。 MSYS从Cygwin版本1.3.3派生而且从未重新同步，而MSYS2定期与Cygwin项目重新同步。

我们没有像包管理员这样的“甜蜜的pacman”，我们可以直接重新编译Arch Linux的pacman包管理器。

MSYS2没有cygwin.dll，但它确实有msys-2.0.dll，它做同样的事情（还有一些）。特别是，看起来像路径和PATH环境的参数。运行Windows本机软件时，var将转换为Windows窗体。

至于它是否较慢，我预计会有很小的差异，但由于额外的转换工作，MSYS2会变慢一点。再说一次，你可能会在MSYS2中运行更多的Windows本机软件（例如MinGW-w64编译器），而不是从Cygwin运行这样的软件，这样就可以在MSYS2中有所改变。

Answer 2

据我了解，MSYS2是Cygwin的一个分支，其主要目标是提供使用MinGW-w64软件包的可能性。该目标是以可用软件总数为代价实现的。比较MSYS2和Cygwin的列表。

基本上，就是这样。因此，虽然你不需要在MinGW-w64下编译，但你几乎没有理由使用MSYS2而不是原始的Cygwin。