内存累积，在视图控制器之间切换，什么是好的？

Question

提前感谢您的时间！

适用于iOS 7+应用程序的Xcode版本5.1.1，启用了ARC。

我正在研究在不使用UINavigationController或UITabBarController的情况下在多个UIViewControllers之间切换的最佳模式;关于内存分配和释放最好。我远离导航和标签栏，因为他们使用自己的导航对象并占据屏幕上的空间。

为了测试我做了两个测试项目。有两个UIViewControllers，两个UIButtons和两个UILabels ......

1）使用由CTRL设置的触发segue-将UIButton拖动到下一个UIViewController并选择＆＃34; modal＆＃34;。返回时，UIButton的Touch Up Inside IBAction用于关闭第二个UIViewController，即

- (IBAction)pressedButtonGoToTwo:(UIButton *)sender
{
    [self dismissViewControllerAnimated:true completion:nil];
}

2）使用本SO帖子中描述的过渡视图控制器：Animate change of view controllers without using navigation controller stack, subviews or modal controllers?（感谢所有贡献者）。要转到第二个UIViewController，使用UIButton的Touch Up Inside IBAction，即

- (IBAction)pressedButtonGoToOne:(UIButton *)sender
   {
        UIStoryboard *mainStoryBoard = [UIStoryboard storyboardWithName:@"Main"    bundle:nil];
        TBAViewController *vc2 = [mainStoryBoard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"TBAViewController2"];
        TBAAppDelegate *tbaAppDelegate = [UIApplication sharedApplication].delegate;
        [tbaAppDelegate.transitionController transitionToViewController:vc2 withOptions:UIViewAnimationOptionTransitionFlipFromBottom];
   }

要返回，在第二个UIViewController上使用UIButton的Touch Up Inside IBAction，即

- (IBAction)pressedButtonGoToOne:(UIButton *)sender
   {
        UIStoryboard *mainStoryBoard = [UIStoryboard storyboardWithName:@"Main"    bundle:nil];
        TBAViewController2 *vc1 = [mainStoryBoard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"TBAViewController"];
        TBAAppDelegate *tbaAppDelegate = [UIApplication sharedApplication].delegate;
        [tbaAppDelegate.transitionController transitionToViewController:vc1 withOptions:UIViewAnimationOptionTransitionFlipFromBottom];
   }

在项目中定义了TransitionController UIViewController类型类。

-

我知道有无数种方法可以做到这一点，例如：展开UIViewController。但这些是我最熟悉的两种方式。

使用仪器分配分析，使用实际的iPhone 4（非模拟器）制作以下内存分配和发布配置文件。

1）从第一个UIViewController到第二个UIViewController的12次转换后，记录到11.96kB的净变化。

2）在从第一个到第二个UIViewController的6个转换之后注意到54.66kB的净变化（实现在发布时只有6个，因为在切换到第二个UIViewController之后，释放了第一个分配的内存）

-

我对这些图的解释是两种方法都运行得相当好，但是它们都没有导致净零内存分配变化。

（1）显示第一个UIViewController总是被分配，第二个UIViewController被分配和解散。

（2）表明，为第一个或第二个UIViewControllers之间的每个转换分配了过渡UIViewController。然而，无论何时分配过渡UIViewController都被解除，即内存配置文件看起来像升级并立即停止，而不是像（1）中那样，升级持续到第二个UIViewController被解除。

测试是在实际的iPhone上进行的，因此未在图上捕获内存警告。但是，在触发内存警告的模拟器上，会释放一些额外的内存，但它永远不会回到基线。

-

我的问题具体......

Q1）这些结果是否可以接受？

Q2）现实世界中无法实现净零记忆变化吗？如果是这样，那么对于每个UIViewController有大量对象的实际应用程序泄漏的内存量是多少？ 100kB，200kB ......？

Q3）我应该使用什么样的设计模式？还有其他人吗？效率更高？

再次感谢你们。

Answer 1

一个有趣的问题。以下是一些想法：

1）看起来你正在使用故事板。故事板是iOS生态系统中的怪兽。它们就像笔尖一样，但似乎还有额外的缓存逻辑。我会尝试在不使用故事板的情况下重现您的结果，看看你得到了什么。

2）带转换控制器的第二个版本是有意义的，你需要占用更多内存，因为你现在有一个额外的视图控制器在播放超过原来的两个，所以这会占用额外的内存。

总体而言，随着操作系统构建其缓存以及为您运行时缓存内容，您将在应用程序中获得一些内存增长。根据应用程序的大小，您可能会增加50k或5000k内存。在这种特殊情况下，我认为15-30k的增长是可以接受的。