Question

使用命名类型的命名空间比使用命令类型的命名空间有什么用？何时使用它们中的每一个？

Answer 1

namespace命令的声明类型将选定的命名符号引入 ~~code~~ 范围（并且在没有命名空间限定符的情况下，使相同命名空间中的其他符号不可访问）。

namespace命令的using类型将命名空间中的所有符号引入 ~~code~~ 范围 - 这意味着您不一定确切地知道引入了哪些符号（可能有未记录的符号或符号）从以前版本的库中遗留下来，或者......）。

对于控件，请使用namespace命令的声明类型。
为方便起见（有风险），请使用命名空间指令的使用类型。

Answer 2

除了允许访问符号而不是命名空间的using声明之外，using声明还将符号带到声明的范围。 using指令仅影响查找。

Answer 3

Jonathan已经恢复了using namespace foo;和using foo::Bar;之间的差异，但我认为他的回答很不幸。

首先：using namespace不应出现在头文件中。通过这样做，您可能会因为符号冲突而无法与其他头文件一起使用...

第二：一般来说，你应该尽可能地限制符号的范围，你可能已经在编写代码时这样做了：

for (size_t i = 0; i < 5; ++i)
{
  std::string myString = myVec.at(i);
  if (myString == "Foo") { std::cout << "Found"; break; }
}

在myString循环之外声明for将是无用的（和污染）。事实上，这些建议可以在很多书中找到：

来自Scott Meyers的Effective C++，第26项：尽可能推迟变量定义。

来自Herb Sutter和Andrei Alexandrescu的C++ Coding Standard，第18项：尽可能在本地声明变量

没有理由不对using声明做同样的事情。

第三：考虑using的替代方案：命名空间别名和typedef。

// foo.h

class Foo
{
public:

  std::vector<std::string> getSynonyms(const std::string& s) const;

private:
  typedef std::map< std::string, std::vector<std::string> > synonyms_type;
  synonyms_type mSynonyms;
};

// foo.cpp (never in header, at general scope)

namespace fu = boost::fusion;

std::vector<std::string> Foo::getSynonyms(const std::string& s) const
{
  synonyms_type::const_iterator it =
    std::find(mSynonyms.begin(), mSynonyms.end(), s);

  std::vector<std::string> result;
  if (it != mSynonyms.end()) { result = it->second; }

  return result;
}

有什么好处？

命名空间别名＆gt;在没有注入当前范围内的类型的情况下，几乎同样减少打字，这样就没有风险了
typedef＆gt;减少超过using的输入，并允许轻松更改基础类型。

c ++中的命名空间

3 个答案: