Question

假设我有：

Foo foo;

有这方面的简写吗？

foo.operator->().operator()(1, 2);

Answer 1

嗯......是的。 较短的表单看起来像

foo.operator->()(1, 2)

关于消除operator ->部分...从你提供的信息到目前为止，这是不可能的，但是如果它实现的方式我可以猜测它是实现的（从你的表达式判断），那么你无法消除它。

在C ++中，表达式中重载->运算符的使用被解释为一系列重复的重载->调用，最终以内置->调用结束。这意味着在某些时候，重载的->必须返回一个指针。您的重载->显然不会返回指针。因此，为了使用它，您别无选择，只能将其拼写为operator ->()。

Answer 2

假设您实际上意味着 foo.operator->().operator()(1, 2)，并且您可以控制班级Foo，则更简单的格式为(*foo)(1, 2)。它需要operator*来定义，但由于我们通常期望foo->bar等同于(*foo).bar，所以这似乎是合理的。

如果Foo是某种类型的智能指针类，它指向定义operator()的对象，这将是调用对象operator()的最简洁方式。

但是如果没有更多细节（并且没有提供实际上有效的C ++的表达式 - 没有办法，operator(1, 2)就像你写的那样有效），就不可能回答你的问题了。我只想猜你要做什么。

Answer 3

嗯，不，但是，假设你有对该类的写权限，你可以定义另一个调用operator（）的成员函数，然后你会有类似的东西：

foo->myfunc(1,2);

你发现自己处于这个位置是一个迹象，表明你（或者写这个课程的人）在操作员重载时有点太可爱了。