Question

我在接受采访时被问到，要告诉以下c / c ++代码陈述的确切区别

int a = 10;

和

int a;
a = 10;

虽然两者都分配了相同的值，但他们告诉我，两者在内存中存在很大差异。

有人可以向我解释一下吗？

Answer 1

就语言而言，它们是两种方式来执行相同事物，初始化变量a和分配 10到它。

声明 int a; 保留内存以获取肯定包含垃圾的值。

因此您使用a = 10;

初始化

在声明int a = 10;中，这两个步骤在相同语句中完成。

首先，内存的一部分保留到变量a，然后内存覆盖，值为10。< / p>

int a                                     =  10;
^^^^^                                     ^^^^^
reserve memory for the variable a         write 10 to that memory location

关于内存，第一个声明在PC上使用的内存较少，因为使用的字符较少，因此.c文件会更小。

但编译后生成的可执行文件将是相同。

重要：如果这些陈述超出任何功能，它们可能不相同（尽管它们会产生相同的结果）。

问题是第一个语句会在第一个语句中将0分配给a，因为大多数编译器会在C语言中对全局变量执行此操作（并且由C定义）标准）。

Answer 2

＆＃34;虽然两者都分配了相同的值，但两者在内存中存在很大差异。＆＃34;

不，堆栈内存使用没有区别！
不同之处在于，通过初始化分配值可能会导致额外的汇编程序指令（以及存储它所需的内存，也就是代码占用）的额外成本，编译器无法优化这一点（因为它需要）。

如果您立即初始化a，则代码中会有一些费用。当实际需要a的值时，您可能希望延迟初始化以供以后使用：

void foo(int x) {
    int a; // int a = 30; may generate unwanted extra assembler instructions!

    switch(x) {
    case 0:
        a = 10;
        break;
    case 1:
        a = 20;
        break;
    default:
        return;
    }

    // Do something with a correctly initialized a
}

这可能是我公司特别是我的同事向您提出的面试问题。并且他们希望你回答，只是在第一名的int a;声明是更有效的选择。

我说如果你真的对c和c ++语言有深入的了解，那么这个面试问题就是为了看看（尽管这是一种意味深长的人！）。

就个人而言，我通常会对这些事情进行采访时更方便。

我认为效果非常小。虽然它对嵌入式MCU目标非常重要，但是你的代码占用空间非常有限（比如说小于/等于256K），和/或需要使用实际上无法优化这个的编译器工具链自己出去。

Answer 3

如果你在谈论一个全局变量（一个不会出现在代码块中但在所有函数/方法之外的变量）：

int a;

生成零初始化变量。一些（大多数？）c ++实现会将这个变量放在一个专用于零初始化变量的内存位置（段？段？无论它叫什么）。

int a = 10;

将变量初始化为0以外的某些变量。某些实现在内存中有不同的区域。因此，此变量的地址（&a）可能与之前的情况非常不同。

我想，这就是你的意思＆＃34;两者在记忆中的差异很大＆＃34;。

实际上，如果程序存在严重错误（内存溢出），这可能会影响您的程序 - 如果以某种方式定义a，它们可能会被屏蔽。

P.S。为了说清楚，我在这里只讨论全局变量。因此，如果您的代码类似于int main() {int a; a = 10;} - 此处a通常在堆栈上分配，并且内存中没有＆＃34;差异＆＃34;在初始化和分配之间。

一些基本的C ++概念 - 初始化和赋值

3 个答案: