是否可以编写一个模板来改变行为，具体取决于是否在类上定义了某个成员函数？
这是我想写的一个简单例子：
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
if (FUNCTION_EXISTS(T->toString))
return obj->toString();
else
return "toString not defined";
}
因此，如果class T定义了toString()，那么它会使用它;否则，它没有。我不知道怎么做的神奇部分是“FUNCTION_EXISTS”部分。
答案 0 :(得分：298)
是的，使用SFINAE，您可以检查给定的类是否提供某种方法。这是工作代码：
#include <iostream>
struct Hello
{
int helloworld() { return 0; }
};
struct Generic {};
// SFINAE test
template <typename T>
class has_helloworld
{
typedef char one;
struct two { char x[2]; };
template <typename C> static one test( typeof(&C::helloworld) ) ;
template <typename C> static two test(...);
public:
enum { value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(char) };
};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::cout << has_helloworld<Hello>::value << std::endl;
std::cout << has_helloworld<Generic>::value << std::endl;
return 0;
}
我刚用Linux和gcc 4.1 / 4.3测试过它。我不知道它是否可以移植到运行不同编译器的其他平台。
答案 1 :(得分：254)
这个问题很老了，但是对于C ++ 11，我们有了一种新方法来检查函数是否存在（或者确实存在任何非类型成员），再次依赖SFINAE：
template<class T>
auto serialize_imp(std::ostream& os, T const& obj, int)
-> decltype(os << obj, void())
{
os << obj;
}
template<class T>
auto serialize_imp(std::ostream& os, T const& obj, long)
-> decltype(obj.stream(os), void())
{
obj.stream(os);
}
template<class T>
auto serialize(std::ostream& os, T const& obj)
-> decltype(serialize_imp(os, obj, 0), void())
{
serialize_imp(os, obj, 0);
}
现在进行一些解释。首先，如果serialize(_imp)中的第一个表达式无效（即，该函数不存在），我使用expression SFINAE从重载解析中排除decltype函数。
void()用于生成所有这些函数void的返回类型。
0参数用于优先os << obj重载，如果两者都可用（文字0的类型为int，那么第一次重载是更好的匹配）。
现在，您可能想要一个特征来检查函数是否存在。幸运的是，写起来很容易。但请注意，您需要为自己想要的每个不同功能名称编写一个自己的特征。
#include <type_traits>
template<class>
struct sfinae_true : std::true_type{};
namespace detail{
template<class T, class A0>
static auto test_stream(int)
-> sfinae_true<decltype(std::declval<T>().stream(std::declval<A0>()))>;
template<class, class A0>
static auto test_stream(long) -> std::false_type;
} // detail::
template<class T, class Arg>
struct has_stream : decltype(detail::test_stream<T, Arg>(0)){};
接着解释。首先，sfinae_true是帮助器类型，它基本上与写decltype(void(std::declval<T>().stream(a0)), std::true_type{})相同。优点是它更短
接下来，struct has_stream : decltype(...)最终会从std::true_type或std::false_type继承，具体取决于decltype签入test_stream是否失败。
最后，std::declval为您提供了您传递的任何类型的“值”，而无需您知道如何构建它。请注意，这只能在未评估的上下文中使用，例如decltype，sizeof和其他。
请注意，decltype不一定需要sizeof（以及所有未评估的上下文）获得该增强功能。只是decltype已经提供了一种类型，因此只是更清洁。以下是其中一个重载的sizeof版本：
template<class T>
void serialize_imp(std::ostream& os, T const& obj, int,
int(*)[sizeof((os << obj),0)] = 0)
{
os << obj;
}
出于同样的原因，int和long参数仍然存在。数组指针用于提供可以使用sizeof的上下文。
答案 2 :(得分：157)
C ++允许SFINAE用于此（请注意，使用C ++ 11功能时这更简单，因为它支持几乎任意表达式上的扩展SFINAE - 以下是为了与常见的C ++ 03编译器一起工作而设计的）：
#define HAS_MEM_FUNC(func, name) \
template<typename T, typename Sign> \
struct name { \
typedef char yes[1]; \
typedef char no [2]; \
template <typename U, U> struct type_check; \
template <typename _1> static yes &chk(type_check<Sign, &_1::func > *); \
template <typename > static no &chk(...); \
static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes); \
}
上面的模板和宏试图实例化一个模板，给它一个成员函数指针类型，以及实际的成员函数指针。如果类型不合适，SFINAE会导致模板被忽略。用法如下：
HAS_MEM_FUNC(toString, has_to_string);
template<typename T> void
doSomething() {
if(has_to_string<T, std::string(T::*)()>::value) {
...
} else {
...
}
}
但请注意，你不能只在那个分支中调用toString函数。因为编译器将在两个分支中检查有效性，否则在函数不存在的情况下将失败。一种方法是再次使用SFINAE（也可以从boost获得enable_if）：
template<bool C, typename T = void>
struct enable_if {
typedef T type;
};
template<typename T>
struct enable_if<false, T> { };
HAS_MEM_FUNC(toString, has_to_string);
template<typename T>
typename enable_if<has_to_string<T,
std::string(T::*)()>::value, std::string>::type
doSomething(T * t) {
/* something when T has toString ... */
return t->toString();
}
template<typename T>
typename enable_if<!has_to_string<T,
std::string(T::*)()>::value, std::string>::type
doSomething(T * t) {
/* something when T doesnt have toString ... */
return "T::toString() does not exist.";
}
玩得开心。它的优点是它也适用于重载的成员函数，也适用于const成员函数（请记住使用std::string(T::*)() const作为成员函数指针类型！）。
答案 3 :(得分：54)
虽然这个问题已经两年了，但我还是敢补充一下。希望它能澄清以前无可争议的优秀解决方案。我采用了Nicola Bonelli和Johannes Schaub的非常有用的答案，并将它们合并为一个解决方案，即恕我直言，更具可读性，更清晰，不需要typeof扩展名：
template <class Type>
class TypeHasToString
{
// This type won't compile if the second template parameter isn't of type T,
// so I can put a function pointer type in the first parameter and the function
// itself in the second thus checking that the function has a specific signature.
template <typename T, T> struct TypeCheck;
typedef char Yes;
typedef long No;
// A helper struct to hold the declaration of the function pointer.
// Change it if the function signature changes.
template <typename T> struct ToString
{
typedef void (T::*fptr)();
};
template <typename T> static Yes HasToString(TypeCheck< typename ToString<T>::fptr, &T::toString >*);
template <typename T> static No HasToString(...);
public:
static bool const value = (sizeof(HasToString<Type>(0)) == sizeof(Yes));
};
我用gcc 4.1.2检查了它。 这个功劳主要归功于Nicola Bonelli和Johannes Schaub，如果我的回答可以帮助你，请给他们一个投票：）
答案 4 :(得分：51)
requires表达式使用C ++ 20来概念和各种工具，例如requires expressions，它们是检查函数存在的内置方法。使用tehm，您可以按如下方式重写optionalToString函数：
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
constexpr bool has_toString = requires(const T& t) {
t.toString();
};
if constexpr (has_toString)
return obj->toString();
else
return "toString not defined";
}
N4502提出了一个包含在C ++ 17标准库中的检测功能，它可以以一种优雅的方式解决问题。而且，它刚被接受进入库基础TS v2。它介绍了一些元函数，包括std::is_detected，它可以用来轻松编写类型或函数检测元函数。以下是您可以使用它的方法：
template<typename T>
using toString_t = decltype( std::declval<T&>().toString() );
template<typename T>
constexpr bool has_toString = std::is_detected_v<toString_t, T>;
请注意，上面的示例未经测试。检测工具包尚未在标准库中提供，但该提案包含一个完整的实现，如果您真的需要它可以轻松复制。它适用于C ++ 17功能if constexpr：
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
if constexpr (has_toString<T>)
return obj->toString();
else
return "toString not defined";
}
另一个有点惯用的工具包来执行这样的检查 - 尽管不那么优雅 - 是Boost.TTI，在Boost 1.54.0中引入。对于您的示例，您必须使用宏BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION。以下是您可以使用它的方法：
#include <boost/tti/has_member_function.hpp>
// Generate the metafunction
BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION(toString)
// Check whether T has a member function toString
// which takes no parameter and returns a std::string
constexpr bool foo = has_member_function_toString<T, std::string>::value;
然后，您可以使用bool创建SFINAE支票。
说明的
宏BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION生成元函数has_member_function_toString，它将检查的类型作为其第一个模板参数。第二个模板参数对应于成员函数的返回类型，以下参数对应于函数参数的类型。如果班级value具有成员函数true，则成员T包含std::string toString()。
或者，has_member_function_toString可以将成员函数指针作为模板参数。因此，可以将has_member_function_toString<T, std::string>::value替换为has_member_function_toString<std::string T::* ()>::value。
答案 5 :(得分：29)
C ++ 11的简单解决方案：
template<class T>
auto optionalToString(T* obj)
-> decltype( obj->toString() )
{
return obj->toString();
}
auto optionalToString(...) -> string
{
return "toString not defined";
}
更新，3年后:(这是未经测试的）。为了测试存在，我认为这将有效：
template<class T>
constexpr auto test_has_toString_method(T* obj)
-> decltype( obj->toString() , std::true_type{} )
{
return obj->toString();
}
constexpr auto test_has_toString_method(...) -> std::false_type
{
return "toString not defined";
}
答案 6 :(得分：29)
这是什么类型的特征。不幸的是，它们必须手动定义。在您的情况下，请想象以下内容：
template <typename T>
struct response_trait {
static bool const has_tostring = false;
};
template <>
struct response_trait<your_type_with_tostring> {
static bool const has_tostring = true;
}
答案 7 :(得分：21)
Well, this question has a long list of answers already, but I would like to emphasize the comment from Morwenn: there is a proposal for C++17 that makes it really much simpler. See N4502 for details, but as a self-contained example consider the following.
This part is the constant part, put it in a header.
// See http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4502.pdf.
template <typename...>
using void_t = void;
// Primary template handles all types not supporting the operation.
template <typename, template <typename> class, typename = void_t<>>
struct detect : std::false_type {};
// Specialization recognizes/validates only types supporting the archetype.
template <typename T, template <typename> class Op>
struct detect<T, Op, void_t<Op<T>>> : std::true_type {};
then there is the variable part, where you specify what you are looking for (a type, a member type, a function, a member function etc.). In the case of the OP:
template <typename T>
using toString_t = decltype(std::declval<T>().toString());
template <typename T>
using has_toString = detect<T, toString_t>;
The following example, taken from N4502, shows a more elaborate probe:
// Archetypal expression for assignment operation.
template <typename T>
using assign_t = decltype(std::declval<T&>() = std::declval<T const &>())
// Trait corresponding to that archetype.
template <typename T>
using is_assignable = detect<T, assign_t>;
Compared to the other implementations described above, this one is fairly simple: a reduced set of tools (void_t and detect) suffices, no need for hairy macros. Besides, it was reported (see N4502) that it is measurably more efficient (compile-time and compiler memory consumption) than previous approaches.
Here is a live example. It works fine with Clang, but unfortunately, GCC versions before 5.1 followed a different interpretation of the C++11 standard which caused void_t to not work as expected. Yakk already provided the work-around: use the following definition of void_t (void_t in parameter list works but not as return type):
#if __GNUC__ < 5 && ! defined __clang__
// https://stackoverflow.com/a/28967049/1353549
template <typename...>
struct voider
{
using type = void;
};
template <typename...Ts>
using void_t = typename voider<Ts...>::type;
#else
template <typename...>
using void_t = void;
#endif
答案 8 :(得分：10)
这是针对一般问题的C ++ 11解决方案，如果“如果我做了X，它会编译吗？”
template<class> struct type_sink { typedef void type; }; // consumes a type, and makes it `void`
template<class T> using type_sink_t = typename type_sink<T>::type;
template<class T, class=void> struct has_to_string : std::false_type {}; \
template<class T> struct has_to_string<
T,
type_sink_t< decltype( std::declval<T>().toString() ) >
>: std::true_type {};
特征has_to_string，has_to_string<T>::value true当且仅当T具有可在此上下文中使用0参数调用的方法.toString时。namespace details {
template<class T>
std::string optionalToString_helper(T* obj, std::true_type /*has_to_string*/) {
return obj->toString();
}
template<class T>
std::string optionalToString_helper(T* obj, std::false_type /*has_to_string*/) {
return "toString not defined";
}
}
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj) {
return details::optionalToString_helper( obj, has_to_string<T>{} );
}
接下来，我将使用标签调度：
#define MAKE_CODE_TRAIT( TRAIT_NAME, ... ) \
template<class T, class=void> struct TRAIT_NAME : std::false_type {}; \
template<class T> struct TRAIT_NAME< T, type_sink_t< decltype( __VA_ARGS__ ) > >: std::true_type {};
比复杂的SFINAE表达更易于维护。
如果你发现自己做了很多，你可以用宏写这些特征，但它们相对简单（每行几行），所以可能不值得：
MAKE_CODE_TRAIT以上操作是创建一个宏T。您传递了所需特征的名称，以及一些可以测试类型MAKE_CODE_TRAIT( has_to_string, std::declval<T>().toString() )
的代码。因此：
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj) {
return compiled_if< has_to_string >(*obj, [&](auto&& obj) {
return obj.toString();
}) *compiled_else ([&]{
return "toString not defined";
});
}
创建上述特征类。
顺便说一句，上面的技术是MS称之为“表达SFINAE”的一部分，他们的2013编译器失败了。
请注意，在C ++ 1y中，可以使用以下语法：
{{1}}
这是一个内联编译条件分支，它滥用了许多C ++特性。这样做可能不值得，因为（代码是内联的）的好处不值得花费（接下来没人理解它是如何工作的），但上述解决方案的存在可能是有意义的。
答案 9 :(得分：9)
以下是一些使用情况摘要： *所有这些的胆量更远
检查给定班级中的成员x。可以是var，func，class，union或enum：
CREATE_MEMBER_CHECK(x);
bool has_x = has_member_x<class_to_check_for_x>::value;
检查成员函数void x()：
//Func signature MUST have T as template variable here... simpler this way :\
CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK(x, void (T::*)(), void__x);
bool has_func_sig_void__x = has_member_func_void__x<class_to_check_for_x>::value;
检查成员变量x：
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(x);
bool has_var_x = has_member_var_x<class_to_check_for_x>::value;
检查会员班级x：
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(x);
bool has_class_x = has_member_class_x<class_to_check_for_x>::value;
检查成员联盟x：
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(x);
bool has_union_x = has_member_union_x<class_to_check_for_x>::value;
检查成员枚举x：
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(x);
bool has_enum_x = has_member_enum_x<class_to_check_for_x>::value;
检查任何成员函数x，无论签名如何：
CREATE_MEMBER_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(x);
bool has_any_func_x = has_member_func_x<class_to_check_for_x>::value;
OR
CREATE_MEMBER_CHECKS(x); //Just stamps out the same macro calls as above.
bool has_any_func_x = has_member_func_x<class_to_check_for_x>::value;
详细信息和核心：
/*
- Multiple inheritance forces ambiguity of member names.
- SFINAE is used to make aliases to member names.
- Expression SFINAE is used in just one generic has_member that can accept
any alias we pass it.
*/
//Variadic to force ambiguity of class members. C++11 and up.
template <typename... Args> struct ambiguate : public Args... {};
//Non-variadic version of the line above.
//template <typename A, typename B> struct ambiguate : public A, public B {};
template<typename A, typename = void>
struct got_type : std::false_type {};
template<typename A>
struct got_type<A> : std::true_type {
typedef A type;
};
template<typename T, T>
struct sig_check : std::true_type {};
template<typename Alias, typename AmbiguitySeed>
struct has_member {
template<typename C> static char ((&f(decltype(&C::value))))[1];
template<typename C> static char ((&f(...)))[2];
//Make sure the member name is consistently spelled the same.
static_assert(
(sizeof(f<AmbiguitySeed>(0)) == 1)
, "Member name specified in AmbiguitySeed is different from member name specified in Alias, or wrong Alias/AmbiguitySeed has been specified."
);
static bool const value = sizeof(f<Alias>(0)) == 2;
};
宏（El Diablo！）：
<强> CREATE_MEMBER_CHECK：
//Check for any member with given name, whether var, func, class, union, enum.
#define CREATE_MEMBER_CHECK(member) \
\
template<typename T, typename = std::true_type> \
struct Alias_##member; \
\
template<typename T> \
struct Alias_##member < \
T, std::integral_constant<bool, got_type<decltype(&T::member)>::value> \
> { static const decltype(&T::member) value; }; \
\
struct AmbiguitySeed_##member { char member; }; \
\
template<typename T> \
struct has_member_##member { \
static const bool value \
= has_member< \
Alias_##member<ambiguate<T, AmbiguitySeed_##member>> \
, Alias_##member<AmbiguitySeed_##member> \
>::value \
; \
}
<强> CREATE_MEMBER_VAR_CHECK：
//Check for member variable with given name.
#define CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(var_name) \
\
template<typename T, typename = std::true_type> \
struct has_member_var_##var_name : std::false_type {}; \
\
template<typename T> \
struct has_member_var_##var_name< \
T \
, std::integral_constant< \
bool \
, !std::is_member_function_pointer<decltype(&T::var_name)>::value \
> \
> : std::true_type {}
<强> CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK：
//Check for member function with given name AND signature.
#define CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK(func_name, func_sig, templ_postfix) \
\
template<typename T, typename = std::true_type> \
struct has_member_func_##templ_postfix : std::false_type {}; \
\
template<typename T> \
struct has_member_func_##templ_postfix< \
T, std::integral_constant< \
bool \
, sig_check<func_sig, &T::func_name>::value \
> \
> : std::true_type {}
<强> CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK：
//Check for member class with given name.
#define CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(class_name) \
\
template<typename T, typename = std::true_type> \
struct has_member_class_##class_name : std::false_type {}; \
\
template<typename T> \
struct has_member_class_##class_name< \
T \
, std::integral_constant< \
bool \
, std::is_class< \
typename got_type<typename T::class_name>::type \
>::value \
> \
> : std::true_type {}
<强> CREATE_MEMBER_UNION_CHECK：
//Check for member union with given name.
#define CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(union_name) \
\
template<typename T, typename = std::true_type> \
struct has_member_union_##union_name : std::false_type {}; \
\
template<typename T> \
struct has_member_union_##union_name< \
T \
, std::integral_constant< \
bool \
, std::is_union< \
typename got_type<typename T::union_name>::type \
>::value \
> \
> : std::true_type {}
<强> CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK：
//Check for member enum with given name.
#define CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(enum_name) \
\
template<typename T, typename = std::true_type> \
struct has_member_enum_##enum_name : std::false_type {}; \
\
template<typename T> \
struct has_member_enum_##enum_name< \
T \
, std::integral_constant< \
bool \
, std::is_enum< \
typename got_type<typename T::enum_name>::type \
>::value \
> \
> : std::true_type {}
<强> CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK：
//Check for function with given name, any signature.
#define CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(func) \
template<typename T> \
struct has_member_func_##func { \
static const bool value \
= has_member_##func<T>::value \
&& !has_member_var_##func<T>::value \
&& !has_member_class_##func<T>::value \
&& !has_member_union_##func<T>::value \
&& !has_member_enum_##func<T>::value \
; \
}
<强> CREATE_MEMBER_CHECKS：
//Create all the checks for one member. Does NOT include func sig checks.
#define CREATE_MEMBER_CHECKS(member) \
CREATE_MEMBER_CHECK(member); \
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(member); \
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(member); \
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(member); \
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(member); \
CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(member)
答案 10 :(得分：6)
我在另一个帖子中写了一个答案（与上面的解决方案不同）也检查了继承的成员函数：
SFINAE to check for inherited member functions
以下是该解决方案的一些示例：
我们正在检查具有以下签名的成员：
T::const_iterator begin() const
template<class T> struct has_const_begin
{
typedef char (&Yes)[1];
typedef char (&No)[2];
template<class U>
static Yes test(U const * data,
typename std::enable_if<std::is_same<
typename U::const_iterator,
decltype(data->begin())
>::value>::type * = 0);
static No test(...);
static const bool value = sizeof(Yes) == sizeof(has_const_begin::test((typename std::remove_reference<T>::type*)0));
};
请注意，它甚至会检查方法的常量，并使用原始类型。 （我的意思是has_const_begin<int>::value为false并且不会导致编译时错误。）
现在我们正在寻找签名：void foo(MyClass&, unsigned)
template<class T> struct has_foo
{
typedef char (&Yes)[1];
typedef char (&No)[2];
template<class U>
static Yes test(U * data, MyClass* arg1 = 0,
typename std::enable_if<std::is_void<
decltype(data->foo(*arg1, 1u))
>::value>::type * = 0);
static No test(...);
static const bool value = sizeof(Yes) == sizeof(has_foo::test((typename std::remove_reference<T>::type*)0));
};
请注意，MyClass不必是默认构造或满足任何特殊概念。该技术也适用于模板成员。
我急切地等待有关此事的意见。
答案 11 :(得分：6)
MSVC具有__if_exists和__if_not_exists关键字（Doc）。加上Nicola的类型-SFINAE方法，我可以像OP一样为GCC和MSVC创建一个检查。
更新：可以找到来源Here
答案 12 :(得分：6)
如果方法碰巧在基类中定义，则litb提供的标准C ++解决方案将无法按预期工作。
有关处理此情况的解决方案，请参阅：
俄语： http://www.rsdn.ru/forum/message/2759773.1.aspx
Roman.Perepelitsa的英文翻译： http://groups.google.com/group/comp.lang.c++.moderated/tree/browse_frm/thread/4f7c7a96f9afbe44/c95a7b4c645e449f?pli=1
这是非常聪明的。但是，这个解决方案的一个问题是，如果被测试的类型是不能用作基类的类型（例如原始类型），则会产生编译器错误
在Visual Studio中，我注意到如果使用没有参数的方法，则需要在argments周围插入一对额外的redundant（）以在sizeof表达式中演绎（）。
答案 13 :(得分：6)
现在这是一个很好的很好的小谜题 - 很棒的问题！
以下是Nicola Bonelli's solution的替代方案，不依赖于非标准typeof运算符。
不幸的是，它不适用于GCC（MinGW）3.4.5或Digital Mars 8.42n，但它适用于所有版本的MSVC（包括VC6）和Comeau C ++。
较长的评论块有关于它如何工作（或应该工作）的详细信息。正如它所说，我不确定哪种行为符合标准 - 我欢迎对此进行评论。
更新 - 2008年11月7日：
虽然这段代码在语法上是正确的，但MSVC和Comeau C ++显示的行为并不符合标准（感谢Leon Timmermans和litb指向我正确的方向）。 C ++ 03标准说明如下：
14.6.2从属名称[temp.dep]
第3段
在类模板的定义中 或者是类模板的成员，如果是 类模板的基类 取决于模板参数， 不检查基类范围 在非限定名称查找期间 在定义的时候 类模板或成员或在 实例化类模板或 构件。
因此，当模板被实例化时，MSVC或Comeau认为toString() T成员函数doToString()在toString()中的调用站点执行名称查找时，看起来是错误的（尽管这实际上是我在这种情况下寻找的行为）。
GCC和数字火星的行为看起来是正确的 - 在这两种情况下，非成员#include <iostream>
#include <string>
struct Hello
{
std::string toString() {
return "Hello";
}
};
struct Generic {};
// the following namespace keeps the toString() method out of
// most everything - except the other stuff in this
// compilation unit
namespace {
std::string toString()
{
return "toString not defined";
}
template <typename T>
class optionalToStringImpl : public T
{
public:
std::string doToString() {
// in theory, the name lookup for this call to
// toString() should find the toString() in
// the base class T if one exists, but if one
// doesn't exist in the base class, it'll
// find the free toString() function in
// the private namespace.
//
// This theory works for MSVC (all versions
// from VC6 to VC9) and Comeau C++, but
// does not work with MinGW 3.4.5 or
// Digital Mars 8.42n
//
// I'm honestly not sure what the standard says
// is the correct behavior here - it's sort
// of like ADL (Argument Dependent Lookup -
// also known as Koenig Lookup) but without
// arguments (except the implied "this" pointer)
return toString();
}
};
}
template <typename T>
std::string optionalToString(T & obj)
{
// ugly, hacky cast...
optionalToStringImpl<T>* temp = reinterpret_cast<optionalToStringImpl<T>*>( &obj);
return temp->doToString();
}
int
main(int argc, char *argv[])
{
Hello helloObj;
Generic genericObj;
std::cout << optionalToString( helloObj) << std::endl;
std::cout << optionalToString( genericObj) << std::endl;
return 0;
}
函数都绑定到调用。
老鼠 - 我以为我可能找到了一个聪明的解决方案，而是发现了一些编译器错误......
{{1}}
答案 14 :(得分：4)
我修改了https://stackoverflow.com/a/264088/2712152中提供的解决方案，使其更加通用。此外，由于它不使用任何新的C ++ 11功能，我们可以将它与旧的编译器一起使用，也应该与msvc一起使用。但编译器应该启用C99来使用它，因为它使用了可变参数宏。
以下宏可用于检查特定类是否具有特定的typedef。
/**
* @class : HAS_TYPEDEF
* @brief : This macro will be used to check if a class has a particular
* typedef or not.
* @param typedef_name : Name of Typedef
* @param name : Name of struct which is going to be run the test for
* the given particular typedef specified in typedef_name
*/
#define HAS_TYPEDEF(typedef_name, name) \
template <typename T> \
struct name { \
typedef char yes[1]; \
typedef char no[2]; \
template <typename U> \
struct type_check; \
template <typename _1> \
static yes& chk(type_check<typename _1::typedef_name>*); \
template <typename> \
static no& chk(...); \
static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes); \
}
以下宏可用于检查特定类是否具有特定成员函数，以及任何给定数量的参数。
/**
* @class : HAS_MEM_FUNC
* @brief : This macro will be used to check if a class has a particular
* member function implemented in the public section or not.
* @param func : Name of Member Function
* @param name : Name of struct which is going to be run the test for
* the given particular member function name specified in func
* @param return_type: Return type of the member function
* @param ellipsis(...) : Since this is macro should provide test case for every
* possible member function we use variadic macros to cover all possibilities
*/
#define HAS_MEM_FUNC(func, name, return_type, ...) \
template <typename T> \
struct name { \
typedef return_type (T::*Sign)(__VA_ARGS__); \
typedef char yes[1]; \
typedef char no[2]; \
template <typename U, U> \
struct type_check; \
template <typename _1> \
static yes& chk(type_check<Sign, &_1::func>*); \
template <typename> \
static no& chk(...); \
static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes); \
}
我们可以使用上面的两个宏来执行has_typedef和has_mem_func的检查：
class A {
public:
typedef int check;
void check_function() {}
};
class B {
public:
void hello(int a, double b) {}
void hello() {}
};
HAS_MEM_FUNC(check_function, has_check_function, void, void);
HAS_MEM_FUNC(hello, hello_check, void, int, double);
HAS_MEM_FUNC(hello, hello_void_check, void, void);
HAS_TYPEDEF(check, has_typedef_check);
int main() {
std::cout << "Check Function A:" << has_check_function<A>::value << std::endl;
std::cout << "Check Function B:" << has_check_function<B>::value << std::endl;
std::cout << "Hello Function A:" << hello_check<A>::value << std::endl;
std::cout << "Hello Function B:" << hello_check<B>::value << std::endl;
std::cout << "Hello void Function A:" << hello_void_check<A>::value << std::endl;
std::cout << "Hello void Function B:" << hello_void_check<B>::value << std::endl;
std::cout << "Check Typedef A:" << has_typedef_check<A>::value << std::endl;
std::cout << "Check Typedef B:" << has_typedef_check<B>::value << std::endl;
}
答案 15 :(得分：4)
使用SFINAE和模板部分特化的示例，通过编写Has_foo概念检查：
#include <type_traits>
struct A{};
struct B{ int foo(int a, int b);};
struct C{void foo(int a, int b);};
struct D{int foo();};
struct E: public B{};
// available in C++17 onwards as part of <type_traits>
template<typename...>
using void_t = void;
template<typename T, typename = void> struct Has_foo: std::false_type{};
template<typename T>
struct Has_foo<T, void_t<
std::enable_if_t<
std::is_same<
int,
decltype(std::declval<T>().foo((int)0, (int)0))
>::value
>
>>: std::true_type{};
static_assert(not Has_foo<A>::value, "A does not have a foo");
static_assert(Has_foo<B>::value, "B has a foo");
static_assert(not Has_foo<C>::value, "C has a foo with the wrong return. ");
static_assert(not Has_foo<D>::value, "D has a foo with the wrong arguments. ");
static_assert(Has_foo<E>::value, "E has a foo since it inherits from B");
答案 16 :(得分：3)
可用于检查类型是否支持某些“功能”的通用模板：
#include <type_traits>
template <template <typename> class TypeChecker, typename Type>
struct is_supported
{
// these structs are used to recognize which version
// of the two functions was chosen during overload resolution
struct supported {};
struct not_supported {};
// this overload of chk will be ignored by SFINAE principle
// if TypeChecker<Type_> is invalid type
template <typename Type_>
static supported chk(typename std::decay<TypeChecker<Type_>>::type *);
// ellipsis has the lowest conversion rank, so this overload will be
// chosen during overload resolution only if the template overload above is ignored
template <typename Type_>
static not_supported chk(...);
// if the template overload of chk is chosen during
// overload resolution then the feature is supported
// if the ellipses overload is chosen the the feature is not supported
static constexpr bool value = std::is_same<decltype(chk<Type>(nullptr)),supported>::value;
};
检查是否存在与签名foo
double(const char*)的模板
// if T doesn't have foo method with the signature that allows to compile the bellow
// expression then instantiating this template is Substitution Failure (SF)
// which Is Not An Error (INAE) if this happens during overload resolution
template <typename T>
using has_foo = decltype(double(std::declval<T>().foo(std::declval<const char*>())));
实施例
// types that support has_foo
struct struct1 { double foo(const char*); }; // exact signature match
struct struct2 { int foo(const std::string &str); }; // compatible signature
struct struct3 { float foo(...); }; // compatible ellipsis signature
struct struct4 { template <typename T>
int foo(T t); }; // compatible template signature
// types that do not support has_foo
struct struct5 { void foo(const char*); }; // returns void
struct struct6 { std::string foo(const char*); }; // std::string can't be converted to double
struct struct7 { double foo( int *); }; // const char* can't be converted to int*
struct struct8 { double bar(const char*); }; // there is no foo method
int main()
{
std::cout << std::boolalpha;
std::cout << is_supported<has_foo, int >::value << std::endl; // false
std::cout << is_supported<has_foo, double >::value << std::endl; // false
std::cout << is_supported<has_foo, struct1>::value << std::endl; // true
std::cout << is_supported<has_foo, struct2>::value << std::endl; // true
std::cout << is_supported<has_foo, struct3>::value << std::endl; // true
std::cout << is_supported<has_foo, struct4>::value << std::endl; // true
std::cout << is_supported<has_foo, struct5>::value << std::endl; // false
std::cout << is_supported<has_foo, struct6>::value << std::endl; // false
std::cout << is_supported<has_foo, struct7>::value << std::endl; // false
std::cout << is_supported<has_foo, struct8>::value << std::endl; // false
return 0;
}
答案 17 :(得分：3)
使用C ++ 20，您可以编写以下内容：
template<typename T>
concept has_toString = requires(const T& t) {
t.toString();
};
template<typename T>
std::string optionalToString(const T& obj)
{
if constexpr (has_toString<T>)
return obj.toString();
else
return "toString not defined";
}
答案 18 :(得分：3)
奇怪的是没有人建议我在这个网站上看到过以下好的技巧：
template <class T>
struct has_foo
{
struct S { void foo(...); };
struct derived : S, T {};
template <typename V, V> struct W {};
template <typename X>
char (&test(W<void (X::*)(), &X::foo> *))[1];
template <typename>
char (&test(...))[2];
static const bool value = sizeof(test<derived>(0)) == 1;
};
你必须确保T是一个班级。似乎foo的查找中的模糊性是替换失败。我让它在gcc上运行，但不确定它是否是标准的。
答案 19 :(得分：2)
这里有很多答案，但我找不到执行真正的方法解析排序的版本，而没有使用任何较新的c ++特性（仅使用c ++ 98）功能）。
注意：此版本已经过测试，可与vc ++ 2013，g ++ 5.2.0和onlline编译器一起使用。
所以我提出了一个只使用sizeof（）的版本：
template<typename T> T declval(void);
struct fake_void { };
template<typename T> T &operator,(T &,fake_void);
template<typename T> T const &operator,(T const &,fake_void);
template<typename T> T volatile &operator,(T volatile &,fake_void);
template<typename T> T const volatile &operator,(T const volatile &,fake_void);
struct yes { char v[1]; };
struct no { char v[2]; };
template<bool> struct yes_no:yes{};
template<> struct yes_no<false>:no{};
template<typename T>
struct has_awesome_member {
template<typename U> static yes_no<(sizeof((
declval<U>().awesome_member(),fake_void()
))!=0)> check(int);
template<typename> static no check(...);
enum{value=sizeof(check<T>(0)) == sizeof(yes)};
};
struct foo { int awesome_member(void); };
struct bar { };
struct foo_void { void awesome_member(void); };
struct wrong_params { void awesome_member(int); };
static_assert(has_awesome_member<foo>::value,"");
static_assert(!has_awesome_member<bar>::value,"");
static_assert(has_awesome_member<foo_void>::value,"");
static_assert(!has_awesome_member<wrong_params>::value,"");
现场演示（使用扩展的返回类型检查和vc ++ 2010解决方法）：http://cpp.sh/5b2vs
没有消息来源，因为我自己想出来了。
在g ++编译器上运行Live演示时，请注意，允许使用0的数组大小，这意味着即使失败，所使用的static_assert也不会触发编译器错误。
一个常用的解决方法是用'extern'替换宏中的'typedef。
答案 20 :(得分：1)
您可以跳过C ++ 14中的所有元编程，只需使用fit::conditional库中的Fit来编写：
template<class T>
std::string optionalToString(T* x)
{
return fit::conditional(
[](auto* obj) -> decltype(obj->toString()) { return obj->toString(); },
[](auto*) { return "toString not defined"; }
)(x);
}
您也可以直接从lambdas创建函数：
FIT_STATIC_LAMBDA_FUNCTION(optionalToString) = fit::conditional(
[](auto* obj) -> decltype(obj->toString(), std::string()) { return obj->toString(); },
[](auto*) -> std::string { return "toString not defined"; }
);
但是，如果您使用的编译器不支持通用lambda，则必须编写单独的函数对象：
struct withToString
{
template<class T>
auto operator()(T* obj) const -> decltype(obj->toString(), std::string())
{
return obj->toString();
}
};
struct withoutToString
{
template<class T>
std::string operator()(T*) const
{
return "toString not defined";
}
};
FIT_STATIC_FUNCTION(optionalToString) = fit::conditional(
withToString(),
withoutToString()
);
答案 21 :(得分：1)
这是我的版本，它处理具有任意arity的所有可能的成员函数重载，包括模板成员函数，可能带有默认参数。当使用给定的arg类型对成员函数调用某些类类型时，它区分了3个互斥的场景：（1）有效，或（2）不明确，或（3）不可行。用法示例：
#include <string>
#include <vector>
HAS_MEM(bar)
HAS_MEM_FUN_CALL(bar)
struct test
{
void bar(int);
void bar(double);
void bar(int,double);
template < typename T >
typename std::enable_if< not std::is_integral<T>::value >::type
bar(const T&, int=0){}
template < typename T >
typename std::enable_if< std::is_integral<T>::value >::type
bar(const std::vector<T>&, T*){}
template < typename T >
int bar(const std::string&, int){}
};
现在您可以像这样使用它：
int main(int argc, const char * argv[])
{
static_assert( has_mem_bar<test>::value , "");
static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(char const*,long)>::value , "");
static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(std::string&,long)>::value , "");
static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(std::vector<int>, int*)>::value , "");
static_assert( has_no_viable_mem_fun_call_bar<test(std::vector<double>, double*)>::value , "");
static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(int)>::value , "");
static_assert( std::is_same<void,result_of_mem_fun_call_bar<test(int)>::type>::value , "");
static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(int,double)>::value , "");
static_assert( not has_valid_mem_fun_call_bar<test(int,double,int)>::value , "");
static_assert( not has_ambiguous_mem_fun_call_bar<test(double)>::value , "");
static_assert( has_ambiguous_mem_fun_call_bar<test(unsigned)>::value , "");
static_assert( has_viable_mem_fun_call_bar<test(unsigned)>::value , "");
static_assert( has_viable_mem_fun_call_bar<test(int)>::value , "");
static_assert( has_no_viable_mem_fun_call_bar<test(void)>::value , "");
return 0;
}
这是用c ++ 11编写的代码，但是，你可以轻松地将它（带有小调整）移植到具有扩展类型的非c ++ 11（例如gcc）。您可以用自己的宏替换HAS_MEM宏。
#pragma once
#if __cplusplus >= 201103
#include <utility>
#include <type_traits>
#define HAS_MEM(mem) \
\
template < typename T > \
struct has_mem_##mem \
{ \
struct yes {}; \
struct no {}; \
\
struct ambiguate_seed { char mem; }; \
template < typename U > struct ambiguate : U, ambiguate_seed {}; \
\
template < typename U, typename = decltype(&U::mem) > static constexpr no test(int); \
template < typename > static constexpr yes test(...); \
\
static bool constexpr value = std::is_same<decltype(test< ambiguate<T> >(0)),yes>::value ; \
typedef std::integral_constant<bool,value> type; \
};
#define HAS_MEM_FUN_CALL(memfun) \
\
template < typename Signature > \
struct has_valid_mem_fun_call_##memfun; \
\
template < typename T, typename... Args > \
struct has_valid_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) > \
{ \
struct yes {}; \
struct no {}; \
\
template < typename U, bool = has_mem_##memfun<U>::value > \
struct impl \
{ \
template < typename V, typename = decltype(std::declval<V>().memfun(std::declval<Args>()...)) > \
struct test_result { using type = yes; }; \
\
template < typename V > static constexpr typename test_result<V>::type test(int); \
template < typename > static constexpr no test(...); \
\
static constexpr bool value = std::is_same<decltype(test<U>(0)),yes>::value; \
using type = std::integral_constant<bool, value>; \
}; \
\
template < typename U > \
struct impl<U,false> : std::false_type {}; \
\
static constexpr bool value = impl<T>::value; \
using type = std::integral_constant<bool, value>; \
}; \
\
template < typename Signature > \
struct has_ambiguous_mem_fun_call_##memfun; \
\
template < typename T, typename... Args > \
struct has_ambiguous_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) > \
{ \
struct ambiguate_seed { void memfun(...); }; \
\
template < class U, bool = has_mem_##memfun<U>::value > \
struct ambiguate : U, ambiguate_seed \
{ \
using ambiguate_seed::memfun; \
using U::memfun; \
}; \
\
template < class U > \
struct ambiguate<U,false> : ambiguate_seed {}; \
\
static constexpr bool value = not has_valid_mem_fun_call_##memfun< ambiguate<T>(Args...) >::value; \
using type = std::integral_constant<bool, value>; \
}; \
\
template < typename Signature > \
struct has_viable_mem_fun_call_##memfun; \
\
template < typename T, typename... Args > \
struct has_viable_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) > \
{ \
static constexpr bool value = has_valid_mem_fun_call_##memfun<T(Args...)>::value \
or has_ambiguous_mem_fun_call_##memfun<T(Args...)>::value; \
using type = std::integral_constant<bool, value>; \
}; \
\
template < typename Signature > \
struct has_no_viable_mem_fun_call_##memfun; \
\
template < typename T, typename... Args > \
struct has_no_viable_mem_fun_call_##memfun < T(Args...) > \
{ \
static constexpr bool value = not has_viable_mem_fun_call_##memfun<T(Args...)>::value; \
using type = std::integral_constant<bool, value>; \
}; \
\
template < typename Signature > \
struct result_of_mem_fun_call_##memfun; \
\
template < typename T, typename... Args > \
struct result_of_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) > \
{ \
using type = decltype(std::declval<T>().memfun(std::declval<Args>()...)); \
};
#endif
答案 22 :(得分：1)
这个解决方案怎么样？
#include <type_traits>
template <typename U, typename = void> struct hasToString : std::false_type { };
template <typename U>
struct hasToString<U,
typename std::enable_if<bool(sizeof(&U::toString))>::type
> : std::true_type { };
答案 23 :(得分：1)
还有另一种在C ++ 17中实现它的方法（受boost：hana启发）。
写一次并使用多次。它不需要has_something<T>类型特征类。
////////////////////////////////////////////
// is_valid implementation
////////////////////////////////////////////
#include <type_traits>
template<typename T, typename F>
constexpr auto is_valid(F&& f) -> decltype(f(std::declval<T>()), true) { return true; }
template<typename>
constexpr bool is_valid(...) { return false; }
#define IS_VALID(T, EXPR) is_valid<T>( [](auto&& obj)->decltype(obj.EXPR){} )
////////////////////////////////////////////
// Example
////////////////////////////////////////////
#include <iostream>
#include <string>
struct Example {
int Foo;
void Bar() {}
std::string toString() { return "Hello from toString()!"; }
};
struct Example2 {
int X;
};
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
if constexpr(IS_VALID(T, toString()))
return obj->toString();
else
return "toString not defined";
}
int main() {
static_assert(IS_VALID(Example, Foo),
"Example class must have Foo member");
static_assert(IS_VALID(Example, Bar()),
"Example class must have Bar() member function");
static_assert(!IS_VALID(Example, ZFoo),
"Example class must not have ZFoo member.");
static_assert(!IS_VALID(Example, ZBar()),
"Example class must not have ZBar() member function");
Example e1;
Example2 e2;
std::cout << "e1: " << optionalToString(&e1) << "\n";
std::cout << "e1: " << optionalToString(&e2) << "\n";
}
答案 24 :(得分：0)
以下是工作代码的示例。
foreach ( $sender in $senders ) {
Get-TransportServer |
Get-MessageTrackingLog -Start (Get-Date).AddHours(-4) -ResultSize Unlimited -Sender $sender.PrimarySmtpAddress |
Where-Object { ($_.Recipients -notlike "*@domain.us") -and
($_.RecipientCount -eq 1) -and
($_.RecipientStatus -notlike "*,*") -and
($_.eventid -eq 'RECEIVE') } | ForEach-Object {
$results += New-Object PSObject -Property @{
Sender = $_.Sender
Receiver = $_.Recipients
MessageSubject = $_.MessageSubject
RecipientCount = $_.RecipientCount
TimeStamp = $_.TimeStamp
}
}
}
$results| ConvertTo-Html -Head $style| Out-File $reportpath
template<typename T>
using toStringFn = decltype(std::declval<const T>().toString());
template <class T, toStringFn<T>* = nullptr>
std::string optionalToString(const T* obj, int)
{
return obj->toString();
}
template <class T>
std::string optionalToString(const T* obj, long)
{
return "toString not defined";
}
int main()
{
A* a;
B* b;
std::cout << optionalToString(a, 0) << std::endl; // This is A
std::cout << optionalToString(b, 0) << std::endl; // toString not defined
}
将启用带有额外toStringFn<T>* = nullptr参数的函数，该函数优先于函数，在使用int调用时需long。
如果实现了函数，则可以对返回0的函数使用相同的原理。
true答案 25 :(得分：0)
我有一个类似的问题：
可以从几个基本类派生的模板类，一些基类具有某个成员，而另一些基类则没有。
我以类似于“ typeof”（尼古拉·博内利（Nicola Bonelli）的答案）的方式解决了该问题，但是使用了decltype，因此它可以在MSVS上编译并正确运行：
#include <iostream>
#include <string>
struct Generic {};
struct HasMember
{
HasMember() : _a(1) {};
int _a;
};
// SFINAE test
template <typename T>
class S : public T
{
public:
std::string foo (std::string b)
{
return foo2<T>(b,0);
}
protected:
template <typename T> std::string foo2 (std::string b, decltype (T::_a))
{
return b + std::to_string(T::_a);
}
template <typename T> std::string foo2 (std::string b, ...)
{
return b + "No";
}
};
int main(int argc, char *argv[])
{
S<HasMember> d1;
S<Generic> d2;
std::cout << d1.foo("HasMember: ") << std::endl;
std::cout << d2.foo("Generic: ") << std::endl;
return 0;
}
答案 26 :(得分：0)
template<class T>
auto optionalToString(T* obj)
->decltype( obj->toString(), std::string() )
{
return obj->toString();
}
template<class T>
auto optionalToString(T* obj)
->decltype( std::string() )
{
throw "Error!";
}
答案 27 :(得分：0)
我的观点：普遍确定某项是否可调用而不用为每个特征都添加冗长的类型特征，或者使用实验性功能或长代码：
template<typename Callable, typename... Args, typename = decltype(declval<Callable>()(declval<Args>()...))>
std::true_type isCallableImpl(Callable, Args...) { return {}; }
std::false_type isCallableImpl(...) { return {}; }
template<typename... Args, typename Callable>
constexpr bool isCallable(Callable callable) {
return decltype(isCallableImpl(callable, declval<Args>()...)){};
}
用法：
constexpr auto TO_STRING_TEST = [](auto in) -> decltype(in.toString()) { return {}; };
constexpr bool TO_STRING_WORKS = isCallable<T>(TO_STRING_TEST);
答案 28 :(得分：0)
我知道这个问题已经存在多年了，但是对于像我这样的人来说，有一个更完整的更新答案对const这样的std::vector<>::begin重载方法也很有用。
根据我后续问题中的answer和answer，这是一个更完整的答案。请注意，这仅适用于C ++ 11和更高版本。
#include <iostream>
#include <vector>
class EmptyClass{};
template <typename T>
class has_begin
{
private:
has_begin() = delete;
struct one { char x[1]; };
struct two { char x[2]; };
template <typename C> static one test( decltype(void(std::declval<C &>().begin())) * ) ;
template <typename C> static two test(...);
public:
static constexpr bool value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(one);
};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::cout << std::boolalpha;
std::cout << "vector<int>::begin() exists: " << has_begin<std::vector<int>>::value << std::endl;
std::cout << "EmptyClass::begin() exists: " << has_begin<EmptyClass>::value << std::endl;
return 0;
}
或更短的版本：
#include <iostream>
#include <vector>
class EmptyClass{};
template <typename T, typename = void>
struct has_begin : std::false_type {};
template <typename T>
struct has_begin<T, decltype(void(std::declval<T &>().begin()))> : std::true_type {};
int main(int argc, char *argv[])
{
std::cout << std::boolalpha;
std::cout << "vector<int>::begin() exists: " << has_begin<std::vector<int>>::value << std::endl;
std::cout << "EmptyClass exists: " << has_begin<EmptyClass>::value << std::endl;
}
请注意，此处必须提供完整的示例调用。这意味着，如果我们测试resize方法的存在，那么我们将放置resize(0)。
深层魔术解释：
此问题的第一个答案使用test( decltype(&C::helloworld) )；但是，当它测试的方法由于const重载而模棱两可时，这是有问题的，从而使替换尝试失败。
为解决这种歧义，我们使用可以接受任何参数的void语句，因为它始终会转换为noop，因此只要存在该方法，歧义就将无效并且调用有效：
has_begin<T, decltype(void(std::declval<T &>().begin()))>
以下是发生的情况：
我们使用std::declval<T &>()创建一个可调用的值，然后可以为其调用begin。之后，begin的值作为参数传递给void语句。然后，我们使用内置的decltype检索该void表达式的类型，以便可以将其用作模板类型参数。如果begin不存在，则替换无效，并且根据SFINAE，将使用其他声明。
答案 29 :(得分：0)
可能不如其他示例好，但这是我为C ++ 11提出的。这适用于选择重载的方法。
template <typename... Args>
struct Pack {};
#define Proxy(T) ((T &)(*(int *)(nullptr)))
template <typename Class, typename ArgPack, typename = nullptr_t>
struct HasFoo
{
enum { value = false };
};
template <typename Class, typename... Args>
struct HasFoo<
Class,
Pack<Args...>,
decltype((void)(Proxy(Class).foo(Proxy(Args)...)), nullptr)>
{
enum { value = true };
};
示例用法
struct Object
{
int foo(int n) { return n; }
#if SOME_CONDITION
int foo(int n, char c) { return n + c; }
#endif
};
template <bool has_foo_int_char>
struct Dispatcher;
template <>
struct Dispatcher<false>
{
template <typename Object>
static int exec(Object &object, int n, char c)
{
return object.foo(n) + c;
}
};
template <>
struct Dispatcher<true>
{
template <typename Object>
static int exec(Object &object, int n, char c)
{
return object.foo(n, c);
}
};
int runExample()
{
using Args = Pack<int, char>;
enum { has_overload = HasFoo<Object, Args>::value };
Object object;
return Dispatcher<has_overload>::exec(object, 100, 'a');
}
答案 30 :(得分：0)
我一直在寻找一种方法，它允许以某种方式不将结构名称 has_member 与类成员的名称联系起来。
实际上，如果可以在未计算的表达式中允许使用 lambda（这是标准禁止的），则这会更简单，即 has_member<ClassName, SOME_MACRO_WITH_DECLTYPE(member_name)>
#include <iostream>
#include <list>
#include <type_traits>
#define LAMBDA_FOR_MEMBER_NAME(NAME) [](auto object_instance) -> decltype(&(decltype(object_instance)::NAME)) {}
template<typename T>
struct TypeGetter
{
constexpr TypeGetter() = default;
constexpr TypeGetter(T) {}
using type = T;
constexpr auto getValue()
{
return std::declval<type>();
}
};
template<typename T, typename LambdaExpressionT>
struct has_member {
using lambda_prototype = LambdaExpressionT;
//SFINAE
template<class ValueT, class = void>
struct is_void_t_deducable : std::false_type {};
template<class ValueT>
struct is_void_t_deducable<ValueT,
std::void_t<decltype(std::declval<lambda_prototype>()(std::declval<ValueT>()))>> : std::true_type {};
static constexpr bool value = is_void_t_deducable<T>::value;
};
struct SimpleClass
{
int field;
void method() {}
};
int main(void)
{
const auto helpful_lambda = LAMBDA_FOR_MEMBER_NAME(field);
using member_field = decltype(helpful_lambda);
std::cout << has_member<SimpleClass, member_field>::value;
const auto lambda = LAMBDA_FOR_MEMBER_NAME(method);
using member_method = decltype(lambda);
std::cout << has_member<SimpleClass, member_method>::value;
}
答案 31 :(得分：0)
这是我在 C++20 中找到的最简洁的方法，与您的问题非常接近：
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
if constexpr (requires { obj->toString(); })
return obj->toString();
else
return "toString not defined";
}
在 Godbolt 上观看直播：https://gcc.godbolt.org/z/5jb1d93Ms