Question

如果我正在序列化一个对象集合，那么保证集合具体化的最小类型是什么（而不是表达式的结果）？

例如......这不应该是可能的：

var message = new MyMessage {
  Recipients = someCollection.Select... // <- this can't be deserialized without calling ToList()
}

我知道IList会做这项工作，但想知道这是否是最低要求。

Answer 1

我知道IList会做这个工作

实际上，它不会。没有接口可以有这样的保证，因为我总是可以实现该接口的实现，该接口推迟任何查询的实现，直到调用某些接口方法。现在，通过约定，实现IList的类型将是物化集合，而不是推迟工作的东西，但这不是保证。

要保证您需要使用具体类型而不是接口，接受数组List等。

当然，你有一个选择是接受IEnumerable之类的接口，然后自己将它实现为一个集合（可能作为第三个重载，带有数组和列表的重载避免需要重新实现这些）因为如果你自己实现了它，那么你知道它不会推迟执行。

Answer 2

您不能。集合是否具体化或查询最终是未通过任何普通公共API公开的实现细节。但是，如果您希望合理地确定常见类型，则可以使用ICollection<T>。

ICollection<T>要求Count可用。 IList<T>进一步要求您可以按索引访问元素。由于您似乎不需要IEnumerable<T>以外的任何内容，我建议使用ICollection<T>，例如

public ICollection<Recipient> Recipients { get; set; }

如果确保集合的具体化比创建集合更重要，那么创建IMaterialized或IMaterializedEnumerable<T> : IEnumerable<T> marker interface以及实现它的类可能也很有用。能够轻松使用内置类型和方法。