Question

我在几个旧项目中看到过这样的代码：

class Class {
    static void Method() {}
};

((Class*)0)->Method();

此代码包含未定义的行为，因为它包括取消引用空指针（无论之后发生什么）。它真的没有任何意义 - 演员是在那里将类型名称提供给编译器，而编写上述代码的人可能会写这个：

Class::Method();

后者可以。

为什么有人会编写前代码？它是一个已知的成语来自一些美好的旧时代或什么？

Answer 1

静态成员函数于1989年在AT＆amp; T C ++语言系统（预标准化）的Release 2.0中添加到C ++中。在此之前，static关键字不能用于声明静态成员函数，因此代码作者使用了变通方法，主要是您观察到的间接空指针的方法。

在AT＆amp; T C ++语言系统的Selected Readings附带版本2.0中，在第1-22节中，Stroustrup写道：

还观察到了不可移植的代码，例如：
((X*)0)->f();
用于模拟静态成员函数。这个技巧是一个定时炸弹，因为迟早有人会以这种方式f()使用virtual并且调用将会失败，因为地址为零时没有X个对象。即使f()不是虚拟的，在某些动态链接实现下，这样的调用也会失败。

您的代码是在Cfront 1.0下编译的，或者是在向该语言添加静态成员函数时不知道的人编写的。

使用static的成员函数的注释确实是一个难题，如干杯和hth。 - Alf 观察到了; Cfront 1.0会拒绝该代码：

error:  member Method() cannot be static

所以它最初不可能存在。我认为 Potatoswatter 最有可能是正确的;稍后添加static来记录并强制执行Method的静态方法属性，一旦C ++ 2.0编译器可以保证可用，但不更新调用代码。要确认这一点，您需要采访原始程序员或至少检查源控制历史记录（如果存在）。