Question

所以这个语句分配内存但不调用MyClass的constructur

  MyClass *ptr = (MyClass*)::operator new (sizeof(MyClass));

为什么(MyClass*)必须被投射，或者这不是正在发生的事情？

Answer 1

Matt McNabb和Brian Bi说，但这也是For Your Own Good™。您不应该转换指针，但应将其保持为void*。这样，如果不首先构建它（通过使用展示位置new），您不会意外地将其用作目标类型。如，

void* p = ::operator new(sizeof (MyClass));
MyClass* pmc = new (p) MyClass;

Answer 2

根据N3936，§3.7.4.1/ 1：

分配函数应该是类成员函数或全局函数;如果一个程序是不正确的分配函数在全局范围以外的命名空间范围内声明，或在全局范围内声明为static 范围。返回类型应为void*。

这是有道理的，因为::operator new不知道它用于分配的类型;它只知道大小。所以它必须返回void*，因为它还能返回什么？

在C ++中（与C不同），没有从void*到指针到对象的隐式转换。这就是为什么malloc不需要在C中使用强制转换，但malloc和operator new需要在C ++中使用强制转换。

在这种特殊情况下，强制转换实际上是static_cast，因为从void*到指针对象的转换与标准转换相反。

Answer 3

函数::operator new()的返回类型为void *。

在C ++中，没有从void *到其他指针类型的隐式转换，需要强制转换。它类似于在C ++中尝试使用malloc。

事实上，::operator new的合理实施只是return malloc(sz);