现在X-被弃用的适当的URN命名空间？

Question

就在2002年，IETF在RFC 3406中建议我们应该为我们不想注册的URN名称空间使用x-前缀，例如urn:x-acme:foobar。现在IETF已经弃用RFC 6648中的x-前缀，我们如何为我们不打算注册的命名空间构造URN？

顺便说一句，我注意到RFC 6648特别提到了URN：“在几乎所有使用协议参数的应用程序协议中（包括...... URN ......），名称空间不受任何限制或约束，因此无需为私人用途或实验目的指定一个名称块。“我发现这很奇怪，正如RFC 3406声称的那样，“管理URN名称空间的空间。即，并非所有语法正确的URN名称空间（根据URN语法定义）都是有效的URN名称空间。”

那么最好用于自定义但未注册的URN命名空间？我可以放弃x-，并为我的示例公司Acme使用urn:acme:foobar这样的URN吗？

Answer 1

RFC 6648 says：

  

不会覆盖立法规定对特定应用协议使用“X-”的现有规范[...];这是这些协议的设计者的问题。

因此，使用实验性NID as defined by RFC 3406仍然可以。

对于新协议（以及我认为现有协议的更新）的RFC 6648 recommends基本上是URN的情况（减去实验X-前缀）：

• NID有一个“潜在无限的价值空间”
• 定义了“明确的注册程序”（我不知道他们在“简单”下理解了什么）

因此，如果实验X- NID应该在更新的RFC中被弃用，我不会期望必须注册NID。

如果您不想注册NID（即使不是Informal NID），您可能希望使用不同的URI方案。我想到了tag。{/ 1}}。