它比cstring函数更快？是否可用于C？
答案 0 :(得分：3)
没有C ++标准库的标准实现，但您应该能够查看编译器附带的实现，并了解它是如何工作的。
一般来说，大多数STL功能并不比它们的C语言快。它们通常更安全，更通用，旨在适应范围更广的环境，而不是狭隘的C等价物。
答案 1 :(得分：1)
任何字符串类的标准优化都是将字符串长度与字符串一起存储。这将使任何需要字符串长度的字符串操作为O（1）而不是O（n），strlen（）是显而易见的。
或者复制字符串，实际副本中没有任何增益，但要确定在复制为O（1）之前要分配多少内存。整个算法仍然是O（n）。基本操作仍然是相同的，铲除字节的时间与任何语言一样长。
字符串类很有用，因为它们更安全（更难射击）并且更容易使用（需要更少的显式代码）。它们变得流行并被广泛使用，因为它们并不慢。
答案 2 :(得分：0)
字符串类几乎肯定会存储有关字符串的更多数据，而不是在C字符串中找到的数据。长度就是一个很好的例子。在额外内存使用的权衡中，您将获得一些备用CPU周期。
编辑： 然而，它不可能比另一个慢得多，因为它们将从根本上执行相同的动作。 MSDN建议string :: find（）不使用基于仿函数的系统，因此它们不会进行优化。
答案 3 :(得分：0)
如何实现查找字符串技术有很多可能性。最简单的方法是检查目标字符串的每个位置（如果有搜索字符串）。您可以非常快速地编码，但它的可能性最慢。 （O（m * n），m =长度搜索字符串，n =长度目标字符串）
查看维基百科页面http://en.wikipedia.org/wiki/String_searching_algorithm，提供了不同的选项。 最快的方法是创建一个有限状态机，然后你可以插入字符串而不会向后移动。那就是O（n）。
STL实际使用哪种算法，我不知道。但您可以搜索源代码并将其与算法进行比较。