Question

response_to可能不是那么明显吗？在红宝石中工作。考虑一下：


class A

   def public_method
   end

   protected
   def protected_method
   end

   private
   def private_method
   end

end

obj = A.new
obj.respond_to?(:public_method)
# true - that's pretty obvious
obj.respond_to?(:private_method)
# false - as expected
obj.respond_to?(:protected_method)
# true - WTF?

因此，如果'obj'响应protected_method我们应该期待

obj.protected_method

不要提出例外，我们不应该吗？

......但它明显提升

调用respond_to的文档点？第二个参数设置为true也检查私有方法

obj.respond_to?(:private_method, true)
# true

这更合理

所以问题是如何检查对象是否只响应公共方法？有没有比这更好的解决方案？

obj.methods.include?(:public_method)
# true
obj.methods.include?(:protected_method)
# false

Answer 1

来自documentation：

如果obj响应给定方法，则返回true。私人和受保护的方法仅在可选时包含在搜索中第二个参数的计算结果为真

撰写问题时（Ruby 1.8.7）：

如果obj响应给定方法，则返回true。仅当可选的第二个参数的计算结果为true时，才会在搜索中包含私有方法。

Answer 2

如果respond_to?应该寻找受保护的方法（检查this issue）

，我们还在争论中

Matz已经声明它可能会在Ruby 2.0中发生变化。

注意某些类可能会使用#method_missing并专门化#respond_to?（或者更好地通过在Ruby 1.9.2 +中指定#respond_to_missing?），在这种情况下，您的obj.methods.include?将不会是可靠的。

回应？和受保护的方法

2 个答案: