Question

使用.Net 2003 Framework考虑以下代码。

' This gets initialized in New() perhaps... 
Private someObject As SomeClass

Public Sub startThread()
    Dim t As New System.Threading.Thread(AddressOf someObject.someSub)
    t.Start()
End Sub

Public Sub Dispose() Implements IDisposable.Dispose
    someObject.Dispose()
End Sub

someObject.Dispose（）是否会有效地消除调用t.Abort()？

的需要

Answer 1

您的代码：

Public Sub startThread()
    Dim t As New System.Threading.Thread(AddressOf someObject.someSub)
    t.Start()
End Sub

您正在获取某个恰好位于someObject中的子例程的引用。 someObject无法知道此方法已被调用为对象外部的工作线程。因此，你将被迫自己停止线程。 Abort是一把大锤。如果someSub写得正确，应该有一种方法可以让线程正常退出，然后就不需要中止了。

Public Sub Dispose() Implements IDisposable.Dispose
    someObject.Dispose()
End Sub

因为someObject不负责创建线程（它的一个方法用作线程），所以它在终止时不承担责任。因此，在设计模式中，您someObject.Dispose()无法终止该线程。你必须自己做。

如果你能够改变someClass，那么正确的设计模式就是创建一个像startThread这样的新方法。 t将是someClass中的成员变量。 startThread反过来会做类似的事情：

t = New System.Threading.Thread(AddressOf Me.someSub) 
t.Start()

现在someClass负责创建线程，所以在someClass的Dispose方法中你会尝试停止线程（希望比Abort更有优势。

将处理在其方法上启动了线程的对象将删除调用Thread.Abort（）的需要

1 个答案: