Question

我的网络服务器的“scripts”文件夹中有一个名为myscripts.js的javascript文件。可以通过以下方式访问它：

http://www.example.com/scripts/myscripts.js

在myscripts.js中是一个javascript函数，它对我网站的 somemethod.html 进行XMLHttpRequest调用。这是调用代码：

xmlhttp.open("GET","somemethod.html",false);

99％的时间一切正常。但我发现一些浏览器正在将“脚本/”添加到呼叫中。所以结果是这样的调用：

http://www.example.com/scripts/somemethod.html

应该是这样的：

http://www.example.com/somemethod.html

这是一个自定义构建的Web服务器（即我基本上处理所有请求）。

我的网络服务器应该能够处理吗？或者这只是一些我不应该担心的不稳定的浏览器？
我不应该在javascript中使用“相对”路径吗？而是在java脚本中使用绝对调用？例如：而不是“somemethod.html”，它应该像这样编码：

xmlhttp.open（ “GET”， “http://www.example.com/somemethod.html”，假）;

Answer 1

在JavaScript中使用相对路径绝对是好的（并且绝大多数都是练习的标准），只要知道他们相对于到的内容：其中的文档你已经包含了JavaScript（不是JavaScript文件。）你似乎对此很清楚，但只是强调。

我从没见过浏览器弄错了。您看到的请求可能来自一个写得不好的网络抓取工具，它正在查看JavaScript的来源，而不是做一些聪明的事情，比如找出它在哪里/如何运行。

但是，为了清楚起见，关于相对的事情（潜伏者比你更多）：

鉴于这种结构：

foo.html
index.html
js/
    script.js

在该结构中，如果您在script.js中加入index.html：

<script src="js/script.js"></script>

...然后使用该脚本文件中的代码进行XHR调用，在正常运行的浏览器上调用将相对于index.html，而不是script.js。

Answer 2

我从不使用相对请求，我构建了自己的URL来处理js代码以建立并传递URL并使用＆＃39; toString＆＃39;方法给我我正确的网址。

另外，请不要再使用同步XHR调用，理想情况下你应该使用异步和回调，这很痛苦，但它是最好的。

client . open(method, url [, async = true [, username = null [, password = null]]])

    Sets the request method, request URL, and synchronous flag.

    Throws a "SyntaxError" exception if either method is not a valid HTTP method or url cannot be parsed.

    Throws a "SecurityError" exception if method is a case-insensitive match for `CONNECT`, `TRACE` or `TRACK`.

    Throws an "InvalidAccessError" exception if async is false, the JavaScript global environment is a document environment, and either the timeout attribute is not zero, the withCredentials attribute is true, or the responseType attribute is not the empty string.

来源：http://xhr.spec.whatwg.org/#the-open%28%29-method

js＆＃34;脚本＆＃34;文件夹名称前置于XMLHttpRequest调用

2 个答案: