Question

我有一个接口IMessage和一个类，它有几种创建不同类型消息的方法，如下所示：

class MessageService
{
    IMessage TypeAMessage(param 1, param 2)
    IMessage TypeBMessage(param 1, param 2, param 3, param 4)
    IMessage TypeCMessage(param 1, param 2, param 3)
    IMessage TypeDMessage(param 1)    
}

我不希望这个类完成创建这些消息的所有工作，所以它只是委托给MessageCreatorFactory，它根据给定的类型产生IMessageCreator（基于类型的枚举）消息TypeA，TypeB，TypeC等）

interface IMessageCreator
{
     IMessage Create(MessageParams params);
}

所以我有IMessageCreator的4个实现：TypeAMessageCreator，TypeBMessageCreator，TypeCMessageCreator，TypeDMessageCreator

我确定这个，除了因为每个类型需要不同的参数，我必须创建一个MessageParams对象，其中包含4个不同参数的4个属性，但每个参数中只使用了一些{ {1}}。

有替代方案吗？另一个想法是让一个param数组作为Create方法中的参数，但是这看起来更糟，因为你不知道params是什么。或者在接口中创建几个Create的重载，如果它们不适合那个特定的实现，它们中的一些会抛出异常（即你调用了一个需要更多参数的方法，所以你应该调用其中一个重载。）

这看起来好吗？有更好的解决方案吗？

Answer 1

这实际上违反了Factory method pattern的精神。如果您需要不同的参数来构造不同类型，则会隐含地强制调用者事先知道正在构造的类型。这完全消除了这种模式的好处。

例如，如果您要指定枚举（TypeA，TypeB，TypeC），您也可以直接构造TypeA。如果要允许多个子类实现TypeA，请为TypeA ...

创建工厂

Answer 2

在我的意见中有四个重载的IMessage Create比使用MessageParam中的一个方法要好得多。

只为那些不受创建者实现支持的方法抛出异常。

因此，当您再次打开代码时，可能会在一周或一个月内获得巨大好处。这个实现对你来说更明显，那么当前的

Answer 3

我认为你的TypeXMessageCreator类应该实现一个通用接口没有任何理由。我会完全摆脱IMessageCreator，只有4个独立的工厂来创建IMessage个对象。

如果IMessage对象的创建需要一些通用逻辑，您可以将该逻辑放在一个单独的类中，并在工厂内使用它。

请记住，继承不适用于代码重用。

如果我的工厂方法需要不同的参数用于不同的实现，我该怎么办？

3 个答案: