我读过xrange是懒惰的，它在最后一刻是有效的

Question

如果我们要创建1000000个数字的列表而不是使用范围（1000000）并不是一个很酷的主意，我读了这个，因为这需要很多内存，并且很快就会调用这个range（），它会创建一个输入列表大小而xrange（1000000）会更好，因为它会根据需要创建值

说我有这个小程序：

for i in xrange(1000000):
        print i 

每次调用for循环时，这是否会在我们调用xrange(1000000)时创建列表中的下一个位置？

Answer 1

xrange()生成一个仅跟踪开始，停止和步长值的对象。没别了。

迭代然后利用这些值;无论如何，第5个元素总是start + (5 * step)，所以just calculates that，而不是创建像range()这样的列表。

要在迭代时执行此操作，会创建单独的rangeiterator：

>>> xr = xrange(100)
>>> it = iter(xr)
>>> it
<rangeiterator object at 0x100660450>
>>> next(it)
0
>>> next(it)
1

范围迭代器知道迭代的步骤，并要求xrange()生成该步骤的下一个整数。