我主要关心的是Java风格，但我也很欣赏有关其他人的信息。
假设你有一个这样的子模式：
(.*)(.*)
不是很有用，但是假设这两个捕获组（比如，\1和\2）是更大模式的一部分，与这些组的反向引用相匹配等。
所以两者都是贪婪的，因为他们试图尽可能地捕捉，只在必要时少花钱。
我的问题是：谁更贪婪？ \1是否具有优先权，只有在必须时才提供\2的份额？
怎么样：
(.*)(.*)(.*)
我们假设\1确实优先。让我们说它过于贪婪，然后吐出一个角色。谁先得到它？它总是\2还是\3？
我们假设\2得到\1的拒绝。如果这仍然不起作用，谁现在吐出来？ \2向[{1}}吐出，或\3先向\1吐出另一个吗？
如果你写这样的话会怎么样：
\2现在(.*)(.*?)(.*)
不愿意。这是否意味着\2吐出\1，而\3只是不情愿地接受\2的拒绝？
对我来说，如果不提供具体的例子来展示我如何使用这些模式，也许这是错误的，但这里有一些：
\3答案 0 :(得分：15)
\1将具有优先权，\2和\3将始终不匹配。然后\2优先于\3。
作为一般规则这样想，反向跟踪将仅出现以满足匹配，它不会发生以满足贪婪，所以左边最好：）
回答跟踪和贪婪是我在这里要解决的问题，我建议friedl's Mastering Regular Expressions
答案 1 :(得分：8)
添加具体示例可以彻底改变问题的本质。它仍然像我在第一个答案中描述的那样开始，第一个(.*)吞噬所有角色，第二个和第三个组让它拥有它们，但是它必须匹配一个等号。
显然字符串末尾没有一个字符串，因此组＃1逐个返回字符，直到正则表达式中的=与目标中的=匹配为止。然后正则表达式引擎开始尝试匹配(\1|\2|\3)+$并开始真正的乐趣。
组1放弃d，组2（仍为空）接受它，但正则表达式的其余部分仍然无法匹配。第1组放弃o和第2组匹配od，但正则表达式的其余部分仍然无法匹配。因此，随着第三组的参与，他们三人以各种可能的方式切换输入，直到实现整体匹配。据RegexBuddy报道，到达那里需要13426步。
在第一个例子中，贪婪（或缺乏贪婪）并不是真正的因素;唯一可以实现匹配的方法是，如果单词Oh，My和God被捕获，则最终会发生这种情况。甚至哪个群体捕获哪个词都没有关系 - 就像我之前所说的那样，这是先到先得的。
在第二个和第三个例子中，只需要将前缀分成两个块：Oh和MyGod。第2组在第二个示例中捕获MyGod因为它是下一个并且它是贪婪的，就像在第一个示例中一样。在第三个例子中，每当第1组丢弃一个角色时，第2组（不情愿）让第3组取而代之，这样就是最后拥有MyGod的那个。
答案 2 :(得分：2)
默认情况下，量词并不贪婪，他们只是仓促。在你的例子中，第一个(.*)将首先吞噬它所能做的一切，而不考虑整个正则表达式的需要。只有这样才能将控制权交给下一部分，如果有必要，它会回馈它刚刚采取的部分或全部内容（即回溯），以便正则表达式的其余部分可以完成其工作。
在这种情况下，这不是必需的，因为其他所有内容都可以合法地匹配零个字符。如果量词真的很贪婪，那么这三个群体就会讨价还价，直到他们尽可能均匀地划分输入;相反，第二组和第三组让第一组保持所需。如果它放在他们面前，他们会接受它，但他们不会为它而战。 （即使它们具有占有量量词，即(.*)(.*+)(.*+)，也是如此。）
让第二个圆点明星不愿意改变任何东西，但是先切换 。一个不情愿的量词开始只通过匹配，然后交给下一部分。所以(.*?)(.*)(.*)中的第一组开始时没有匹配任何东西，然后第二组吞噬了所有东西，第三组在回家的路上喊“weee weee weee”。
这是你的额外问题：如果你让所有三个量词都不情愿会怎么样？ （提示：在Java中，这是一个API问题，因为它是一个正则表达式问题。）
答案 3 :(得分：0)
正则表达式按顺序工作，这意味着正则表达式只会在他找不到该组的解决方案时才会离开组，并最终进行一些回溯以使该字符串适合下一组。如果执行此正则表达式，您将在第一组中评估所有字符，在下一组中不评估（问号也无关紧要）。
答案 4 :(得分：0)
作为一个简单的一般规则：最左边的量词获胜。因此，只要以下量词识别出纯粹的可选子模式（无论它们是不成熟的），第一个都是全部。