Question

我在想，

第一个问题每个对等体使用一个套接字（全双工）和两个套接字（单工）的优缺点是什么：一个用于读取和其他写入？特别是在性能和资源利用方面。

第二个问题如果我选择每个对等体使用超过1个套接字，那么我就会读写。那么它会帮助我扩展处理没有处理的消息吗？

第3个问题：什么应该帮助我确定每个同伴的套接字数量？网络带宽？消息输入和输出的数量？

所有问题都不同，没有任何相互关系。

Answer 1

使用一个插槽（全双工）与两个插槽一个用于读取和其他写入的优缺点是什么？特别是在性能和资源利用方面。

Pro one socket：资源利用率。对一个插座：没有。性能：相同，但如果只使用一个插座，则可以节省连接和关闭握手。

如果我选择采用双插槽方式，那么将两者全双工使用都没有用，这样可以帮助我在数据流入和流出方面进行扩展？

现在你要比较苹果和橘子。您无法将一个全双工插槽与两个全双工插槽进行比较。我不知道为什么你认为你可能需要两个入站流和两个出站流，但你不需要。我能想到的每个协议除了FTP只使用一个。

网络带宽对它有什么影响？

无。

或它有网络利用率？

除了连接和闭合握手之外，没有。但它在两端都浪费了资源。

Answer 2

我们在iperf 2.0.14中添加了--full-duplex，它将测试全双工套接字。每个-d或--dualtest选项可以将其添加到两个套接字。我们发现“您的里程会有所不同”，对于是否具有同等的性能，没有普遍的答案。从理论上讲，它们似乎应该相等，但实际上，也许不相等。

   -d, --dualtest
          Do a bidirectional test simultanous test using two unidirectional sockets

       --fq-rate n[kmgKMG]
          Set a rate to be used with fair-queueing based socket-level pacing, in bytes or bits per second. Only available on  platforms  supporting  the  SO_MAX_PACING_RATE  socket  option.
          (Note: Here the suffixes indicate bytes/sec or bits/sec per use of uppercase or lowercase, respectively)

       --full-duplex
          run a full duplex test, i.e. traffic in both transmit and receive directions using the same socket

鲍勃

全双工插座与使用的两个插座，一个用于读取，另一个用于写入

2 个答案: