Question

我经常读到它无法在迭代器上调用Lambda函数。直到现在我仍然坚持这种信念。然而，阅读Franco Ponticelli和Lee-McColl-Sylvester撰写的专业Haxe一书，关于是什么让对象成为Iterable或Iterator让我想到了一个技巧，这似乎有用;至少在我刚测试过的简单案例中。

诀窍就是在Iterator类中声明一个iterator（）函数，返回本身（很奇怪是的，但不是那种语无伦次）。

我不知道这是否适用于一般情况，但是这个简单的例子在Haxe 2和Haxe 3（http://try.haxe.org/#b764F）上编译并正常工作：

using Lambda; class IntIter2 { var min : Int; var max : Int; public inline function new( min : Int, max : Int ) { this.min = min; this.max = max; } public inline function hasNext() { return min < max; } public inline function next() { return min++; } // here goes the magic/weirdness/abomination public function iterator():IntIter2 { return this; } } class Test { public static function main() { var evenNumbers = new IntIter2(3, 10) .filter( function (n:Int):Bool return n % 2 == 0 ) .list() // unneeded, in fact... ; trace(evenNumbers.toString()); // list even numbers in the series, ie {4, 6, 8} } }

为什么会有效（至少在这里）

＆＃34;在haXe标准库中，定义了两个非常常用的typedef：Iterator和Iterable。

他们的定义如下：

typedef Iterator<T> = { function hasNext() : Bool; function next() : T; } typedef Iterable<T> = { function iterator() : Iterator<T>; }

＆＃34; - Franco Ponticelli和Lee-McColl-Sylvester的Haxe Professional

因此，将iterator（）添加到Iterator类使其成为Iterable，并可与Lambda函数一起使用。或者这总是那么简单？

Answer 1

查看Haxe存储库中的此（开放）问题：

Lambda should support Iterator as well as Iterable #1914

线程中的最终注释实际上就是你所建议的 - 它可以工作，但改变“迭代器”的定义，以便每个迭代器本身都是“可迭代的”是一个突破性的变化，不可能改变在Haxe期间3.也许对于Haxe 4：）

另一个选项是使用摘要（允许隐式转换）创建一个适用于Iterable和Iterator的类型“Iter”：

abstract Iter<T>(Iterator<T>) from Iterator<T> to Iterator<T> {
  inline function new(it:Iterator<T>)
    this = it;

  @:from static public inline function fromIterable(it:Iterable<T>) {
    return new Iter(it.iterator());
  } 
}

我在对该问题的评论中写到了这一点：https://github.com/HaxeFoundation/haxe/issues/1914#issuecomment-19380450

您可以使用Iter创建自己的自定义Lambda助手，该助手适用于Iterable和Iterator。

祝你好运：）

迭代器上的Lambda迭代（不是Iterable）

1 个答案: