我有一个多年的时间序列,想要我95%的数据之间的界限。 我希望按照一年中的季节(' DJF',' MAM',' JJA',' SON')来看待这个。 / p>
我试过以下:
import pandas as pd
import numpy as np
FRAC_2_TAIL = 0.025
yr_idx = pd.date_range(start='2005-01-30',
end='2008-02-02', freq='D')
data = np.random.rand(len(yr_idx))
df = pd.DataFrame(index=yr_idx, data=data, columns=['a'])
month_num_to_season = { 1:'DJF', 2:'DJF',
3:'MAM', 4:'MAM', 5:'MAM',
6:'JJA', 7:'JJA', 8:'JJA',
9:'SON', 10:'SON', 11:'SON',
12:'DJF'}
grouped = df.groupby(lambda x: month_num_to_season.get(x.month))
low_bounds = grouped.quantile(FRAC_2_TAIL)
high_bounds = grouped.quantile(1 - FRAC_2_TAIL)
它的作用是给予:
DJF 0.021284
JJA 0.024769
MAM 0.030149
SON 0.041784
但是我需要花费很长时间才能完成数十年的数据集。
我可以使用TimeGrouper
来获取几乎我想要的内容:
gp_time = df.groupby(pd.TimeGrouper('QS-DEC'))
low_bounds = gp_time.agg(lambda x: x.quantile(FRAC_2_TAIL))
但我们每年都有单独的输出(多年来没有明显的方法来结合分位数限制)。
2004-12-01 0.036755
2005-03-01 0.034271
...
2007-09-01 0.098833
2007-12-01 0.068948
我还试过制作freq='QS-DEC'
时间序列' DJF' MAM'等等以最小化字典查找,然后上采样到df.index.freq
并对其进行分组。它也很慢而且记忆力很重。
似乎我错过了一些明显的东西。
根据@ JohnE的评论
groupby中的dict
查找需要时间。使用5年的精确数据:
%%timeit
grouped = df.groupby(lambda x: month_num_to_season.get(x.month))
> 13.3 s per loop
分位数计算速度很快:
%%timeit
low_bounds = grouped.quantile(FRAC_2_TAIL)
> 2.94 ms per loop
添加季节列并对其进行分组在整体时间上类似。再次由dict
lookup`主导:
SEAS = 'season'
%%timeit
df[SEAS] = [month_num_to_season.get(t_stamp.month) for t_stamp in df.index]
> 13.1 s per loop
%%timeit
gp_on_col = df.groupby(SEAS)
> 10000 loops, best of 3: 62.7 µs per loop
%%timeit
gp_on_col.quantile(FRAC_2_TAIL)
> 753 ms per loop
我重新实施了制作季度季节数据帧的方法,以最小化dict
查找,然后对其进行上采样。这种方法现在看起来像是一个重大改进:我不知道我之前是如何做到这么慢:
SEASON_HALO = pd.datetools.relativedelta(months=4)
start_with_halo = df.index.min() - SEASON_HALO
end_with_halo = df.index.max() + SEASON_HALO
> 84.1 µs per loop
seasonal_idx = pd.DatetimeIndex(start=start_with_halo, end=end_with_halo, freq='QS-DEC')
seasonal_ts = pd.DataFrame(index=seasonal_idx)
> 440 µs per loop
seasonal_ts[SEAS] = [month_num_to_season.get(t_stamp.month) for t_stamp in seasonal_ts.index]
> 1.25 s per loop
seasonal_minutely_ts = seasonal_ts.resample(df.index.freq, fill_method='ffill')
> 5.12 ms per loop
df_via_resample = df.join(seasonal_minutely_ts)
> 47 ms per loop
gp_up_sample = df_via_resample.groupby(SEAS)
> 63.4 µs per loop
gp_up_sample.quantile(FRAC_2_TAIL)
> 834 ms per loop
对于其他方法,这就像2秒对13秒。
答案 0 :(得分:3)
如果它有帮助,我会建议替换你认为缓慢的以下列表理解和字典查找:
month_to_season_dct = {
1: 'DJF', 2: 'DJF',
3: 'MAM', 4: 'MAM', 5: 'MAM',
6: 'JJA', 7: 'JJA', 8: 'JJA',
9: 'SON', 10: 'SON', 11: 'SON',
12: 'DJF'
}
grp_ary = [month_to_season_dct.get(t_stamp.month) for t_stamp in df.index]
使用numpy数组作为查找表。
month_to_season_lu = np.array([
None,
'DJF', 'DJF',
'MAM', 'MAM', 'MAM',
'JJA', 'JJA', 'JJA',
'SON', 'SON', 'SON',
'DJF'
])
grp_ary = month_to_season_lu[df.index.month]
这是对〜3年微小数据的两种方法的时间比较:
In [16]: timeit [month_to_season_dct.get(t_stamp.month) for t_stamp in df.index]
1 loops, best of 3: 12.3 s per loop
In [17]: timeit month_to_season_lu[df.index.month]
1 loops, best of 3: 549 ms per loop
答案 1 :(得分:1)
目前为止最快的是创建用于季节查找的低频时间序列和@ Garrett使用numpy.array
索引查找而不是dict
的方法的组合。
season_lookup = np.array([
None,
'DJF', 'DJF',
'MAM', 'MAM', 'MAM',
'JJA', 'JJA', 'JJA',
'SON', 'SON', 'SON',
'DJF'])
SEASON_HALO = pd.datetools.relativedelta(months=4)
start_with_halo = df.index.min() - SEASON_HALO
end_with_halo = df.index.max() + SEASON_HALO
seasonal_idx = pd.DatetimeIndex(start=start_with_halo, end=end_with_halo, freq='QS-DEC')
seasonal_ts = pd.DataFrame(index=seasonal_idx)
seasonal_ts[SEAS] = season_lookup[seasonal_ts.index.month]
seasonal_minutely_ts = seasonal_ts.resample(df.index.freq, fill_method='ffill')
df_via_resample = df.join(seasonal_minutely_ts)
gp_up_sample = df_via_resample.groupby(SEAS)
gp_up_sample.quantile(FRAC_2_TAIL)
我的机器上有10年的分钟数据:这是关于:
dict
查找然后上采样np.array
查找快<7%YMMV
答案 2 :(得分:0)
这可能会有所帮助
$(CXX) $(CXXPRE) [somehow specify the .meta file here] $(CXXPRE2) $< $(CXXPOST) > $@