Question

我尝试使用谷歌搜索，但我在不同的地方得到了不同的答案。我想知道一个人应该使用下列之一的情况：

#include <stdio>
#include <cstdio>
#include <iostream>

我无法弄清楚区别，因为在我的情况下，如果我可以互换地使用这些程序，那么我的所有C ++程序似乎都能正常工作。话虽这么说，iostream似乎通过定义cin和cout等来支持输入和输出流。但是，我可能错了。我将非常感谢有关这些参考C ++标准的使用的答案/可靠的引用。我想知道使用其中一个是否有任何性能上的好处。

Answer 1

非标准标题

<stdio>未在我所知的任何标准中定义。

C

的标准化标题

<stdio.h>是包含printf()和scanf()等函数的c标头。

C ++的标准化标题

<stdio.h>包含在c ++标准中，但已弃用。
<cstdio>是包含printf()和scanf()等内容的c ++标题。
<iostream>是一个c ++标题，其中包含std::cout，std::cerr和std::cin等内容。

Answer 2

stdio用于C中的标准IO。最后应该有.h。在C ++中，所有C头都封装在cxxxxxx标头中（没有.h）。因此，<stdio.h>与<cstudio>相同。对于简单的IO，这些功能提供了printf和scanf等功能。

另一方面，

iostream是一个用于C ++的IO库，并提供了cin和cout等流，正如您所提到的那样。

根据您的应用程序，您可以在大多数时间互换使用它们。显然，语法会有所不同。

使用C函数可以更轻松地格式化文本。例如：

printf("item %04d has a value of %+.6e\n", index, value);

除了<iostream>之外，

比（需要<iomanip>）更容易编写：

std::cout << "item " << std::setw(4) << std::setfill('0') << index
          << "has a value of " << std::setprecision(6) << value << "\n";

但是，使用第一个时需要更加小心。例如，以下行不会产生编译错误（但正如提到的那样，编译时可能会收到警告），但会导致运行时问题：

printf("I wonder what will happen? %d\n");

我不认为它们的性能有很大差异，因为大多数流“魔法”都发生在编译时，它们应该产生类似的结果。我不是百分百肯定的，如果我错了，请纠正我。

Answer 3

没有stdio（stdio.h和cstdio）。标题名称中的'c'和缺少的'.h'表示它是C头的C ++版本。

检查cstdio和iostream（参考）

某些编译器（包括MSVC）在其他stl头文件中包含stl头文件，这会导致您观察到的效果。这不是便携式的！

如果您关注性能：使用C ++变体和check this

C ++ I / O库

3 个答案:

非标准标题

C

C ++的标准化标题