Question

在re-factor的{{1}}阶段，可以将多个现有测试分解为一次。例如，要更改类的构造函数，并且必须修改使用该类的测试。

测试断言测试代码的TDD，但是测试behaviour的实现实际上是在测试代码本身。

我想避免多次测试打破单元测试应尽可能干，这意味着如果构造函数发生更改（如果可能），则需要进行单次更新。

Answer 1

理想情况下，您应该尝试将测试的设置代码保存在一个公共位置，以便所有测试都可以要求从“权威来源”测试某种类型的实例。因此，第一步是重构测试以从共享帮助器方法获取实例，而不是自己调用new。

然后，您可以重构构造函数以获取更多参数。现在，你有一个地方可以解决。

我经常称这个助手为TestDataFactory。它对对象模型有一点了解，因此您可以向它询问Foo的实例，它将在大多数字段中返回一个包含大量有用测试数据的实例。

Answer 2

这种情况一直发生在我身上，构造函数或在多个地方调用的任何其他东西。我不认为这是一个大问题，我通常只是纠正任何意外失败的测试，然后继续进行我所在的测试。

有些人已经考虑过避免这种情况的技术，特别是对于长时间运行的重构，你不想在非编译状态下花费数小时。参见Joshua Kerievsky创造的"Limited Red"的概念。

Answer 3

正如@Arron已经说过，第一步是尽早重新计算并移动代码，使用您要测试工厂方法的方法来实例化对象。

e.g。

var sut = CreateSUT();
var result = sut.MethodUderTest();
Assert.IsTrue(result);

对于更复杂的对象，您可能需要考虑使用类似测试数据构建器模式的模式。这个blog很好地描述了模式。

Answer 4

我与上面提到的大部分内容都是一致的，但我通常会这样做有点不同。我不想打破我目前正在研究的范围之外的测试。但是，我也不想基于一些非理性的“代码管理恐惧”限制我的重构（我认为这样的精神问题会产生更大的质量问题）。

所以我通常做的是我用新的行为添加新代码，保持旧代码一段时间（弃用它），只需要足够长的时间以使新功能稳定下来。然后我同时处理一次扫描中的所有其他测试，确保你只能修复它。

在C＃中（作为示例）具有默认值的可选参数可以真正帮助我，但除此之外我只是重载或创建新的ctor /方法。

这样做可以让我更专注于手头的任务（测试），但更重要的是，它在重构时也让我无情。重构感觉更自然，破坏性更小。

一个校长我真的不适用于单元测试是DRY。我不建议任何人将这种想法带到测试世界。 DRY倾向于创建难以遵循的测试用例。我宁愿在测试中有很多代码，但比DRY更容易理解。