Question

我有一个这样的测试用例。

subject(:report) { @report.data }
it { expect(report[0][:id]).to eq(@c1.id) }
it { expect(report[1][:id]).to eq(@c2.id) }
it { expect(report[2][:id]).to eq(@c3.id) }
it { expect(report[0][:title]).to eq("Announcement3") }
it { expect(report[1][:title]).to eq("Announcement2") }
it { expect(report[2][:title]).to eq("Announcement1") }

我觉得这不是一种有效的方法。

还有其他方法可以提高效率吗？所以它看起来像一个线条件。

Answer 1

测试行为，非构成

始终测试行为，而不是合成。你应该在这里测试的是行为给出一些固定输入，报告每次都会生成相同的固定输出。你不是那样做的;您可以反省单个报告元素，这些元素与组合有关。

相反，请考虑使用fixture或FactoryGirl（甚至只是一个设置块）来定义固定输入，然后检查：

it 'creates valid report data' do
  expect(@report.data).to eq @sample.data
end

更多关于行为

如果报告的每个元素来自不同的方法，您应该分别测试每个方法的行为，而不是分解最终报告。这是使您的测试更清晰，更有意义的另一种方法，并解决了＃34;单位＆＃34;在单元测试中。

Answer 2

我宁愿写这样的东西：

it { expect(report[0]).to include(id: @c1.id, title: "Announcement3") }
it { expect(report[1]).to include(id: @c2.id, title: "Announcement2") }
it { expect(report[2]).to include(id: @c3.id, title: "Announcement1") }

它没有深入报告结构，对我来说看起来更具可读性。

Answer 3

您可以将报告映射到您关注的密钥并对此做出预期：

expect(report.map { |h| h[:title] }).to eq [array, of, values]

您可以使用include检查每个报告成员的密钥：

expect(report[0]).to include id: @c1.id, title: "Announcement3"

您可以构建“预期”对象并测试相等性：

expected = [{ id: @c1.id, title: "Announcement3" }, ...]
expect(report).to eq expected

关于重复预期的Rspec指导

3 个答案:

测试行为，非构成

更多关于行为