我过去曾使用flock（）和fcntl（），但我一直担心某些旧版Linux的行为未定义或有问题。
我需要一个兼容旧版Linux-es（例如2.6.18或更高版本）和NFS 3 +的解决方案。
flock（）和/或fcntl（）会在这种情况下一直工作，还是我需要求助于打开（.... O_EXCL）来保证原子性？
答案 0 :(得分：1)
您绝对不能指望flock()与NFS一起使用。如果您在一个流程中有多种用途，fcntl() F_SETLK {{1}}有很好的工作机会，可以提出警告：http://0pointer.de/blog/projects/locking.html
答案 1 :(得分：0)
从历史上看，flock至少可以使用十年，并且自2.0以来由内核实现。来自flock man page：
从内核2.0开始，flock（）作为系统调用实现 正确而不是在GNU C库中模拟作为调用 的fcntl（2）。这产生了真正的BSD语义：没有交互 flock（）和fcntl（2）放置的锁类型和flock（）之间的关系 没有检测到死锁。
我认为它将满足您的需求，除非您正在处理2.0之前的内核。